今年9月，國家體育總局與公安部在大連聯(lián)合舉行了足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問題的專項整治行動新聞發(fā)布會。中國足協(xié)隨后宣布，依據(jù)《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則》，對包括金敬道在內(nèi)的43人實施了終身禁止從事任何與足球有關(guān)活動的嚴(yán)厲處罰。

消息透露，部分受到處罰的球員已經(jīng)現(xiàn)身足球青訓(xùn)俱樂部，擔(dān)任教練職務(wù)。有球迷在社交平臺上表達(dá)了對這一現(xiàn)象的疑惑，認(rèn)為禁令似乎并未得到有效的執(zhí)行。

禁令下，仍有球員如張振強在足球青訓(xùn)俱樂部擔(dān)任教練并公開招生。鄒先生在為兒子尋找足球青訓(xùn)俱樂部時，發(fā)現(xiàn)了這位教練并對其專業(yè)性表示認(rèn)可，但在進(jìn)一步了解后發(fā)現(xiàn)，張振強竟在禁足名單中。這讓鄒先生猶豫不決，對青訓(xùn)俱樂部的資質(zhì)和選擇產(chǎn)生了疑慮。

對此現(xiàn)象，中國足協(xié)的禁令顯然未能觸及所有領(lǐng)域。依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，中國足協(xié)的處罰主要針對其主辦的賽事和活動，以及其下屬會員單位的違規(guī)行為。對于非足協(xié)體系但受地方監(jiān)管的俱樂部，足協(xié)的禁令并不具備約束力。

退役足球運動員的再就業(yè)問題也因此浮現(xiàn)出來。一方面，由于足球領(lǐng)域教練資源的匱乏，社會需要這些有經(jīng)驗的球員來指導(dǎo)青少年；另一方面，部分球迷和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對于有過違規(guī)行為的球員，應(yīng)為其錯誤付出代價，不應(yīng)輕易讓他們在足球領(lǐng)域“復(fù)出”。

此外，目前國內(nèi)足球青訓(xùn)俱樂部的用工關(guān)系多為“靈活用工”，這為禁足球員提供了“合法上崗”的機會。一些俱樂部為降低成本，不提供完整的雇傭保障，教練員可以掛靠在多家俱樂部轉(zhuǎn)場教學(xué)。這也讓禁令的執(zhí)行變得更為復(fù)雜。

在中國足協(xié)糾紛解決委員會審理的案件中，大多數(shù)決定維持原有的處罰決定。然而，這也反映出足協(xié)在處理此類問題時面臨的困境和挑戰(zhàn)。

綜上所述，足球行業(yè)的整治行動雖已起步，但要真正實現(xiàn)凈化環(huán)境、提升公信力，仍需在制度、執(zhí)行和監(jiān)督等方面做出更多努力。這不僅需要足協(xié)自身的努力，也需要社會各界的支持和參與。對于那些曾犯錯的球員，是否應(yīng)該給予改過自新的機會，仍是社會各界需要深入探討的問題。