《中國新聞周刊》最近發(fā)布了一篇深入探討中國足球界禁足球員在職業(yè)足球生涯結(jié)束后所面臨出路的報道。

據(jù)報道指出，中國足球運動員在退役后的選擇相對有限。目前，大多數(shù)退役球員選擇開設(shè)短視頻賬號成為網(wǎng)絡(luò)博主，或是加入青訓(xùn)行業(yè)。然而，這一現(xiàn)象背后也暴露出了一些問題。

在中國足協(xié)公布首批禁足名單后，部分球迷對因違紀(jì)違法被禁賽、禁足的球員表示了同情。他們認為這些球員往往是因為長期遭受俱樂部惡意欠薪，且在討薪無望的境地下“一時糊涂”犯了錯。青訓(xùn)領(lǐng)域教練的匱乏，是多年來一直困擾中國足球青訓(xùn)發(fā)展的問題。因此，有球迷呼吁應(yīng)該給這些球員一個重新開始的機會，讓他們憑借足球技能在社會上立足。

然而，另一部分球迷則持不同觀點。他們認為，對于那些有過違規(guī)違紀(jì)、不法行為的球員，如果不能為自己的錯誤付出應(yīng)有的代價，而輕易地在足球領(lǐng)域“謀生”，這將使中國足協(xié)的禁令變得形同虛設(shè)，降低公信力，無法對足球行業(yè)從業(yè)者形成強大的警示作用。

對于這一問題，北京一家足球青訓(xùn)機構(gòu)的負責(zé)人向《中國新聞周刊》表達了擔(dān)憂。他提到，目前國內(nèi)舉辦足球比賽的主體多樣，除了足協(xié)體系外，還有機關(guān)、高校、企事業(yè)單位等。像“和平杯”這樣非足協(xié)系統(tǒng)主辦的青少年足球賽事，雖然不涉及違法違規(guī)，但如果有禁足球員參與其中，還是可能影響到相關(guān)賽事的美譽度。

此外，該負責(zé)人還介紹了國內(nèi)足球青訓(xùn)俱樂部的用工關(guān)系。對于禁足球員來說，他們“合法上崗”繼續(xù)從事足球行業(yè)并沒有太大的障礙。很多足球青訓(xùn)俱樂部與教練員的用工關(guān)系是“靈活用工”關(guān)系，俱樂部出于成本考慮，往往不給教練員提供長期雇傭合同中的保障，如五險一金等。教練員需要通過自身的宣傳和人緣，在多家俱樂部之間轉(zhuǎn)場教學(xué)，并獲得相應(yīng)的課時費薪酬。

律師丁濤也指出，由于青訓(xùn)俱樂部普遍采用掛靠合伙制度，家長與俱樂部簽訂的合同中一般不會對具體的教練人選進行約定。這導(dǎo)致一些俱樂部會直接以現(xiàn)金形式給教練發(fā)放薪酬。因此，即使有家長舉報相關(guān)禁足球員，俱樂部也可以和教練一起辯稱訓(xùn)練是公益行為，雙方?jīng)]有實際的雇傭關(guān)系。

這一系列問題無疑給中國足球的未來發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)和思考。如何平衡球員的出路、規(guī)范足球行業(yè)、提高青訓(xùn)水平以及維護比賽的美譽度，都是中國足球界需要認真思考和解決的問題。