伊萬科維奇，這位足球界的勇者，在國足遭遇18強(qiáng)賽首回合0-7慘敗于日本隊(duì)的情況下，依然果敢地選擇了4后衛(wèi)體系進(jìn)行對戰(zhàn)。這樣的決策，無疑超出了某網(wǎng)紅的預(yù)期。這位網(wǎng)紅，在賽前對國足的戰(zhàn)術(shù)安排充滿了疑慮，但比賽的結(jié)果卻讓他大跌眼鏡。

就在第六輪18強(qiáng)賽即將打響之際，知名足球評論員董路在直播中深入探討了國足應(yīng)采用的防守陣型。他回憶起三年前李鐵率領(lǐng)的國足以532陣型出戰(zhàn)，雖僅以0-1小負(fù)日本隊(duì)，但展現(xiàn)出的防守能力令人印象深刻。董路認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的國足最多只能丟兩球，因?yàn)槟菆霰荣惾毡娟?duì)的射正機(jī)會寥寥無幾。

然而，當(dāng)李霄鵬接手后，將陣型改為4后衛(wèi)，國足卻在比賽中以0-2不敵日本隊(duì)。董路對此深感痛心，他批評道：這一改變推倒了李鐵辛苦建立的防守體系，從5后衛(wèi)變回4后衛(wèi)，并未在532陣型的基礎(chǔ)上加強(qiáng)為541陣型，以強(qiáng)化已有的防守效果。他甚至大膽假設(shè)，國足的“4后衛(wèi)”實(shí)際上可能是6后衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)布置，陣型如631或622。

然而，比賽當(dāng)天，伊萬卻選擇了442陣型出戰(zhàn)。國足的戰(zhàn)術(shù)布置與李鐵時(shí)期的全員龜縮防守大相徑庭。他們將防線前移至日本隊(duì)禁區(qū)附近，從對手的禁區(qū)就開始嚴(yán)防死守。這種戰(zhàn)術(shù)讓日本隊(duì)始終無法大膽投入主要精力和人員進(jìn)攻，使得國足的防守更具威脅性。

對于李鐵式的防守方式，網(wǎng)紅曾深表推崇。李鐵的戰(zhàn)術(shù)是讓國足龜縮在己方半場，直到對手推進(jìn)到己方禁區(qū)外約15米處才開始逼搶。這種戰(zhàn)術(shù)如同拳擊比賽中的一方全程龜縮防守，任由對手猛攻而無還手之力。對比兩種踢法，伊萬的戰(zhàn)術(shù)顯然更具進(jìn)攻性和威脅性。

賽后，董路對國足的表現(xiàn)給予了肯定，并指出本場比賽日本隊(duì)的表現(xiàn)“難以置信”。他分析認(rèn)為，國足的主場優(yōu)勢、對手進(jìn)入狀態(tài)慢以及可能的輕敵或狀態(tài)不佳是導(dǎo)致日本隊(duì)表現(xiàn)不佳的原因。董路最后表示，日本隊(duì)似乎有些養(yǎng)尊處優(yōu)的心態(tài)，他甚至半開玩笑地認(rèn)為，國足的小勝并不是因?yàn)樽约旱?后衛(wèi)體系有多好，而是因?yàn)槿毡娟?duì)踢得太差了。

總的來說，這場比賽國足的戰(zhàn)術(shù)布置和表現(xiàn)都值得肯定。雖然結(jié)果只是小負(fù)，但過程卻充滿了斗志和策略。這也讓我們對未來的比賽充滿了期待。