雷速體育在4月16日?qǐng)?bào)道了中國(guó)足協(xié)最新一期的裁判評(píng)議結(jié)果。本賽季第七期的評(píng)議涉及了8個(gè)判例，其中僅有2起被認(rèn)定為錯(cuò)漏判。在備受關(guān)注的中甲聯(lián)賽中，南京城市與上海嘉定匯龍的比賽產(chǎn)生了四個(gè)判例。令人遺憾的是，其中一起判罰出現(xiàn)了問(wèn)題，即第35分鐘時(shí)南京城市隊(duì)的后衛(wèi)與上海嘉定匯龍的進(jìn)攻球員在禁區(qū)內(nèi)相撞后倒地，但主裁判并未對(duì)此進(jìn)行判罰。

從比賽的錄像回放來(lái)看，南京城市的防守球員在對(duì)手球員先觸球的情況下踩到了對(duì)方，應(yīng)該根據(jù)比賽規(guī)則判給上海嘉定匯龍一個(gè)點(diǎn)球的機(jī)會(huì)。而對(duì)于其他三個(gè)申訴案例，中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議組認(rèn)為，當(dāng)值裁判的判罰并無(wú)明顯問(wèn)題。

同時(shí)，中乙聯(lián)賽第4輪的比賽也進(jìn)行了評(píng)議。山東泰山B隊(duì)與無(wú)錫吳鉤的比賽中出現(xiàn)了三個(gè)申訴案例，但中國(guó)足協(xié)經(jīng)過(guò)細(xì)致評(píng)議后，認(rèn)定當(dāng)值裁判的吹罰沒(méi)有任何問(wèn)題。

而在另一場(chǎng)中乙聯(lián)賽的比賽中，廣西恒宸與成都蓉城B隊(duì)的對(duì)決中，第57分鐘時(shí)成都蓉城B隊(duì)的球員在禁區(qū)內(nèi)被廣西恒宸的球員拉倒，但裁判并未做出任何判罰。然而，中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議組對(duì)此進(jìn)行了重新審視，并認(rèn)定此判罰為錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)給予成都蓉城B隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球的機(jī)會(huì)。

這次評(píng)議結(jié)果的公布無(wú)疑對(duì)今后的足球比賽裁判工作提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，希望在未來(lái)各隊(duì)能得到更為公正、公平的判決。同時(shí)也希望裁判團(tuán)隊(duì)能更加謹(jǐn)慎、準(zhǔn)確地進(jìn)行判罰，為觀眾呈現(xiàn)更加精彩的比賽。