記者寒冰報道，隨著國足即將在客場挑戰(zhàn)巴林，比賽的準備工作已經(jīng)進入了最關(guān)鍵的階段。其中，主裁判的問題成為了各方關(guān)注的焦點。

此次比賽的主裁判已確定為約旦裁判馬哈德邁，他將帶領(lǐng)裁判組在西亞進行執(zhí)法。這樣的安排加上此前印尼隊在巴林的“吃虧”經(jīng)歷，讓國足對主裁判的應(yīng)對準備變得尤為重要。

在最近的國際比賽日，印尼隊客戰(zhàn)巴林時，由于阿曼裁判阿爾卡夫在補時后額外多補了4分鐘，導(dǎo)致巴林隊在“超額補時”內(nèi)攻入絕平球。這一事件引發(fā)了印尼國內(nèi)的強烈抗議，印尼足協(xié)也向亞足聯(lián)和國際足聯(lián)進行了申訴。此外，由于球迷和球隊管理人員的激烈爭執(zhí)，部分人員還受到了禁賽和罰款的處罰。

如今，巴林隊將在主場迎戰(zhàn)國足，依舊是由來自西亞的阿拉伯國家的裁判主哨。這次裁判組由資深的約旦裁判馬哈德邁領(lǐng)銜，VAR裁判組則來自卡塔爾。對于中國球迷而言，這位約旦裁判并不陌生。在今年2月的一場亞冠比賽中，他執(zhí)法的山東泰山與橫濱水手的比賽就引發(fā)了巨大的爭議。整場比賽中，他的判罰多次引發(fā)了山東泰山隊教練、球員和球迷的不滿。

在這場亞冠比賽中，帕托在禁區(qū)內(nèi)的爭頂被對方球員從背后撞倒，但馬哈德邁沒有任何表示。隨后，李源一的傳球被對方球員用手臂夾住解圍，但約旦裁判依然拒絕判罰點球。在補時階段，國足球員還遭到了對方的干擾，引發(fā)了兩隊的大規(guī)模沖突。最終，助教和主教練因抗議裁判的判罰而吃到紅黃牌。

由此可見，馬哈德邁并非中國足球的“友善之選”。另外值得一提的是，在去年的亞洲杯決賽中，中國裁判馬寧判給了卡塔爾隊三個點球，這也讓約旦隊在決賽中遺憾失利。從利益中立的角度來看，約旦裁判也未必會是中國足球的“善人”。

亞足聯(lián)下設(shè)多個大區(qū)，完全有能力實現(xiàn)由比賽雙方所在大區(qū)之外的中立大區(qū)裁判執(zhí)法。然而近年來，由于西亞足球勢力在亞足聯(lián)的強勢地位，這種大區(qū)回避的默契也被忽視。因此，對于參賽國來說，要求相對公平的比賽環(huán)境尤為重要。

10月，印尼足協(xié)在自認為“吃了虧”后向亞足聯(lián)申請，希望在接下來的比賽中避免由西亞阿拉伯國家的裁判執(zhí)法。然而他們是否能夠如愿仍然是個未知數(shù)。由于亞足聯(lián)尚未明確規(guī)定阿拉伯國家之間裁判的規(guī)避原則，因此在此前的多場比賽中，西亞阿拉伯國家的裁判頻繁執(zhí)法。

特別值得注意的是，馬哈德邁執(zhí)法的西亞阿拉伯國家隊與其他大區(qū)的比賽多達12場，其中僅有的一場失利是在2017年3月的12強賽中韓國隊戰(zhàn)勝了敘利亞隊。回到國足與巴林一戰(zhàn)的主裁馬哈德邁的問題上，他此前執(zhí)法過兩場國足的比賽，國足都未能取勝。這使得國足上下必須為這次客場作戰(zhàn)做好充分的心理準備。除了要應(yīng)對可能的場外不利因素和客場球迷帶來的壓力外，還要做好裁判判罰可能更為苛刻的準備。

在比賽中，國足除了要盡可能避免給裁判判罰點球的機會外，還要控制防守動作以減少黃牌和紅牌的風(fēng)險。面對巴林球員可能的犯規(guī)和挑釁行為時也要保持冷靜以避免不必要的損失發(fā)生。因此此次挑戰(zhàn)巴林的關(guān)鍵戰(zhàn)役不僅是對球員技術(shù)能力的考驗更是對國足心理和戰(zhàn)術(shù)準備的全面考驗。