米蘭的賽場(chǎng)風(fēng)波

近兩場(chǎng)賽事中，米蘭連續(xù)對(duì)陣采用352陣型的對(duì)手，雖只進(jìn)行了兩個(gè)位置的調(diào)整，但意義卻非常重大。因停賽而未能上陣的希門內(nèi)斯，由復(fù)出的穆薩頂替，托莫里則替代了久疏戰(zhàn)陣的加比亞。這二人皆是近期意大利杯中的換人策略的體現(xiàn)。穆薩作為右邊鋒，在2月最后一天對(duì)陣博洛尼亞的補(bǔ)賽中亮相，而托莫里則與佳夫搭檔右中衛(wèi)，這個(gè)組合可追溯至一月中旬的客戰(zhàn)科莫。

然而，這兩個(gè)久未上陣的球員的安排并未如預(yù)期般順利。6分28秒時(shí)，穆薩在邊路盲目往中路橫向盤帶，觸球失誤直接導(dǎo)致失球。隨后，禁區(qū)內(nèi)托莫里的魯莽出腳被古德蒙德森突破，使得米蘭陷入了被動(dòng)局面。若說第一個(gè)失球是個(gè)人失誤所致，那么3分鐘后第二個(gè)丟球則涉及更多的戰(zhàn)術(shù)問題。

9分24秒時(shí)，佛羅倫薩后場(chǎng)的長(zhǎng)傳轉(zhuǎn)移巧妙地拉扯了米蘭的防線。細(xì)心的球迷可注意到沃克的示意，但已遠(yuǎn)離對(duì)方左翼衛(wèi)的穆薩似乎并未及時(shí)回防。這一傳球的選擇成功地把米蘭的防線牽引到右側(cè)，使得左側(cè)出現(xiàn)了空檔。佛羅倫薩左翼衛(wèi)帕里西獲得了廣闊的進(jìn)攻空間。即使特奧能夠更加專注多多的移動(dòng)，給予更多壓力，但在對(duì)手連續(xù)快速的轉(zhuǎn)移下，防守也始終處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

特奧與后防線的溝通與協(xié)同在此顯得尤為重要，但在關(guān)鍵時(shí)刻，后防的配合卻出現(xiàn)了明顯的問題。在半場(chǎng)62分鐘的比賽中，貝爾特蘭斜線跑動(dòng)突破了托莫里。而當(dāng)麥尼昂試圖封堵時(shí)，佛羅倫薩的雙人沖擊后點(diǎn)卻看到了原地未動(dòng)的米蘭球員。五人設(shè)計(jì)的防線竟無法覆蓋對(duì)手的跑動(dòng)，連點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的盯人也未做好，這個(gè)戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)無疑存在很大問題。

此后嘗試調(diào)整首發(fā)陣容的策略，如提拔邦多為首發(fā)等均未獲得成功。但中場(chǎng)防守方面一直存在的問題似乎成了破局的關(guān)鍵。米蘭的中場(chǎng)保護(hù)力不從心，常常讓對(duì)手輕松利用中場(chǎng)漏洞發(fā)起攻擊。右翼衛(wèi)多多和同側(cè)中場(chǎng)曼德拉戈拉都對(duì)米蘭的中場(chǎng)漏洞予以利用，頻繁壓上進(jìn)攻而疏于防守。這無疑給球隊(duì)的防守帶來了巨大的壓力。

在進(jìn)攻端，米蘭的左路組合在面對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻時(shí)顯得混亂不堪，如同羊群無序。特奧在邊線的簡(jiǎn)單挑傳未能達(dá)到預(yù)期效果，萊奧的速度優(yōu)勢(shì)也未能轉(zhuǎn)化為進(jìn)球機(jī)會(huì)。而在其他機(jī)會(huì)中，普利西奇在無人防守的情況下頭球回點(diǎn)卻錯(cuò)失了機(jī)會(huì)。

面對(duì)這樣的局面，孔塞桑做出了新的調(diào)整。他派上了約維奇作為雙前鋒之一，并嘗試了多種戰(zhàn)術(shù)組合來尋找破局之道。然而后場(chǎng)防守的問題仍然突出，只能寄希望于麥尼昂的狀態(tài)不要下滑?，F(xiàn)在的情況似乎與過去幾年的一些比賽相似——前場(chǎng)精彩紛呈，后場(chǎng)卻屢屢出現(xiàn)危機(jī)。

此刻的米蘭需要重新審視自己的戰(zhàn)術(shù)安排和人員配置，尤其是后場(chǎng)的防守和中場(chǎng)的保護(hù)力需要進(jìn)一步加強(qiáng)。盡管面臨挑戰(zhàn)，但米蘭仍需全力以赴尋找走出困境的方法。