在11月13日，國內(nèi)著名的《足球》報(bào)發(fā)布了一篇關(guān)于足協(xié)俱樂部準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的文章。文章中明確指出了兩大阻礙因素，使得銀行流水無法成為足協(xié)評判俱樂部準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)。

該媒體深入剖析了銀行流水作為準(zhǔn)入依據(jù)的利弊。從理論上看，提交工資的銀行流水無疑是直接且有效的辦法，能夠真實(shí)反映俱樂部的財(cái)務(wù)狀況和球員的薪資發(fā)放情況。然而，實(shí)際操作中卻存在不少問題。首先，目前聯(lián)賽管理方無法對銀行流水的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證，這給俱樂部準(zhǔn)入帶來了極大的不確定性。其次，部分俱樂部的賬戶被封禁，其薪資發(fā)放需要通過第三方機(jī)構(gòu)如體育局相關(guān)賬戶進(jìn)行，這也給銀行流水的真實(shí)性帶來了挑戰(zhàn)。

對于這一現(xiàn)狀，除非國家層面出臺相應(yīng)的措施，否則目前尚未找到可行的解決辦法。然而，對于中國職業(yè)聯(lián)賽的準(zhǔn)入來說，更加嚴(yán)格的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)是必然的趨勢。從規(guī)則上講，如果工資確認(rèn)表是真實(shí)的，那么它自然會具備應(yīng)有的法律效應(yīng)。因此，中國足協(xié)目前嚴(yán)厲打擊的是虛假的簽字行為。

文章還強(qiáng)調(diào)，如果出現(xiàn)虛假的工資確認(rèn)表簽字，除了無法使俱樂部獲得準(zhǔn)入資格外，相關(guān)人員還可能承擔(dān)法律責(zé)任。這不僅僅是對俱樂部和球員的警示，也是對所有涉及足球產(chǎn)業(yè)的相關(guān)人員的提醒。

最后，《足球》報(bào)呼吁，每個(gè)球員在簽署工資確認(rèn)表時(shí)應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度。如果出現(xiàn)虛假簽字的情況，除了向中國足協(xié)申訴外，受害者還可以向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提起訴訟，從法律層面對弄虛作假者進(jìn)行嚴(yán)懲。這一呼吁不僅是對球員的提醒，也是對整個(gè)足球產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的期許。