近期，恒大足校遭遇了一場(chǎng)重大的爭(zhēng)議事件。這一事件源自于一些家長(zhǎng)的投訴和博主的曝光。

有家長(zhǎng)向博主“10號(hào)沛沛”爆料稱，其孩子在被恒大足校淘汰后，希望以自由身狀態(tài)離開學(xué)校，但卻被學(xué)校要求支付高達(dá)20萬的培養(yǎng)費(fèi)用。據(jù)這位家長(zhǎng)所述，他的孩子是2011年出生，于2020年9月加入恒大足校的精英隊(duì)。經(jīng)過四年的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，雖然未能達(dá)到學(xué)校的更高要求，但家長(zhǎng)與學(xué)校間的關(guān)系卻因此產(chǎn)生了裂痕。

去年7月底，當(dāng)家長(zhǎng)接到孩子被淘汰的通知后，便開始與學(xué)校商討關(guān)于孩子以自由身離校的事宜。然而，令家長(zhǎng)意想不到的是，恒大足校竟要求家長(zhǎng)支付每年五萬的培養(yǎng)費(fèi)，四年下來便是二十萬。家長(zhǎng)表示，學(xué)校態(tài)度強(qiáng)硬，沒有任何協(xié)商的余地。

這一投訴被博主得知后，他隨即聯(lián)系了恒大足校方面。學(xué)校方面對(duì)此給出了不同的解釋。他們承認(rèn)孩子確實(shí)被淘汰了，但強(qiáng)調(diào)在培訓(xùn)協(xié)議中有一條規(guī)定：學(xué)員若被淘汰或調(diào)整，學(xué)校有權(quán)將其轉(zhuǎn)至第三方俱樂部或球隊(duì)。這一規(guī)定在協(xié)議中早已明確。

學(xué)校方面進(jìn)一步解釋道：“去年孩子被淘汰后，我們積極為他聯(lián)系了多個(gè)優(yōu)秀的隊(duì)伍進(jìn)行試訓(xùn)機(jī)會(huì)。但他并未前往。”學(xué)校認(rèn)為孩子的這一行為給學(xué)校帶來了損失。他們表示在去年9至10月間，曾再次為孩子尋找試訓(xùn)機(jī)會(huì)，但他依然沒有去。

對(duì)于這起事件，網(wǎng)友們的意見各執(zhí)一詞。有人認(rèn)為學(xué)校是在利用培訓(xùn)協(xié)議進(jìn)行“霸王條款”式的收費(fèi)，而另一些人則指出當(dāng)初簽合同時(shí)應(yīng)仔細(xì)閱讀條款內(nèi)容。他們認(rèn)為，學(xué)校為孩子尋找其他隊(duì)伍試訓(xùn)的行為是合理的，若孩子不去，收取費(fèi)用也是情理之中。

這起事件不僅引起了公眾對(duì)恒大足校的關(guān)注和討論，也引發(fā)了人們對(duì)足球?qū)W校培養(yǎng)機(jī)制和培訓(xùn)協(xié)議條款的深入思考。在追求體育夢(mèng)想的道路上，各方應(yīng)如何平衡權(quán)益與責(zé)任，成為了一個(gè)值得關(guān)注和探討的問題。