北京時間3月5日，中國足球協(xié)會公布了新賽季第二期裁判評議的最終結(jié)果。此次評議主要針對幾場關(guān)鍵比賽中的爭議動作進(jìn)行了深入分析。

在備受關(guān)注的京滬德比中，艾迪的一次腳踢張玉寧的動作引起了廣泛討論。在比賽的第89分鐘，艾迪在解圍時，盡管先觸碰到了皮球，但順勢踢到了張玉寧的小腿。這一動作引發(fā)了巨大的爭議，北京國安隊在賽后連夜提出了申訴。足協(xié)評議組經(jīng)過仔細(xì)研究后認(rèn)為，艾迪的解圍動作是在觸球點在空中且已完成解圍的情況下發(fā)生的，因慣性而踢到張玉寧屬于不可避免的意外接觸。同時，艾迪在踢到張玉寧后立即收腿，因此并不構(gòu)成犯規(guī)。這也意味著當(dāng)值主裁判麥麥提江沒有吹罰犯規(guī)以及VAR未介入的決定是正確的。

然而，對于這一評議結(jié)果，北京國安的球迷們并不買賬。他們認(rèn)為裁判在關(guān)鍵時刻的判罰直接影響了比賽的走向。與此同時，成都蓉城與天津津門虎的比賽也成為了評議的焦點。其中，周定洋在比賽中踩踏哈達(dá)斯的腳踝的動作被紅牌罰下。足協(xié)評議組經(jīng)過分析認(rèn)為，周定洋在爭搶皮球時，盡管動作稍慢但以觸球為目的，且存在屈膝動作，因此并不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。紅牌的出示以及VAR介入后的決定均屬錯誤。這一評議結(jié)果與第一期評議中蔣圣龍的動作相似但結(jié)果不同，也引發(fā)了不小的爭議，甚至有媒體人表示這樣的評議讓裁判難以判斷。

此外，楊帆與卡隆之間的對抗也引起了關(guān)注。在第83分鐘的一次爭搶中，楊帆一腳踩到了卡隆的小腿。當(dāng)時主裁判認(rèn)為楊帆犯規(guī)但未出示紅黃牌，VAR也未介入。足協(xié)評議組認(rèn)為雙方在爭搶皮球過程中存在接觸，但并無犯規(guī)動作。楊帆的踩踏屬于意外而非故意行為，因此雙方均不犯規(guī)。

值得一提的是，周定洋的紅牌誤判對成都蓉城隊產(chǎn)生了重大影響，他們在周定洋被罰下之后輸?shù)袅吮荣?。盡管足協(xié)進(jìn)行了糾錯，但比賽結(jié)果已無法改變。對于這一誤判的認(rèn)定，周定洋的紅牌理應(yīng)被取消，以還原比賽的公平性。

總的來說，這次足協(xié)的裁判評議結(jié)果旨在澄清比賽中的爭議動作，為未來的比賽提供更明確的判罰依據(jù)。然而，爭議和討論仍然存在，足球比賽中裁判的判罰依然是一個不可忽視的重要話題。