北京時(shí)間三月五日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組在緊張而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍夥罩?，進(jìn)行了本賽季第二期的裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議主要針對(duì)三起中超聯(lián)賽的判例，經(jīng)過(guò)深入討論和細(xì)致分析，評(píng)議組最終認(rèn)定其中兩例存在錯(cuò)漏判。

其中一起判例涉及成都蓉城隊(duì)與天津津門虎隊(duì)的比賽。在上周末的中超第2輪比賽中，成都蓉城隊(duì)長(zhǎng)周定洋在爭(zhēng)搶球時(shí)，疑似踩踏了天津津門虎的外援哈達(dá)斯。當(dāng)時(shí)，當(dāng)值主裁甘樹(shù)然并未做出犯規(guī)的判罰。然而，隨后VAR（視頻助理裁判）介入，經(jīng)過(guò)在場(chǎng)回看，認(rèn)定周定洋嚴(yán)重犯規(guī)，并向其出示了紅牌罰令出場(chǎng)。

對(duì)于這一判例，評(píng)議組的多位成員持有不同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，周定洋雖然動(dòng)作晚到，但他是為了爭(zhēng)搶球并有觸球機(jī)會(huì)，他的踩踏動(dòng)作難以預(yù)見(jiàn)和躲避，同時(shí)他還做出了屈膝的動(dòng)作以避免造成進(jìn)一步傷害。因此，該動(dòng)作并未達(dá)到使用過(guò)分力量或野蠻方式的程度，不應(yīng)被認(rèn)定為嚴(yán)重犯規(guī)。評(píng)議組認(rèn)為，正確的判罰應(yīng)該是以魯莽犯規(guī)為由向周定洋出示黃牌。因此，VAR介入的判斷以及主裁甘樹(shù)然在場(chǎng)回看后的決定均存在錯(cuò)誤。

另一起被評(píng)議的判例是北京國(guó)安隊(duì)做客挑戰(zhàn)上海申花隊(duì)的比賽。在這場(chǎng)比賽中，張玉寧被艾迪鏟倒在地。評(píng)議組經(jīng)過(guò)討論后認(rèn)為，艾迪的動(dòng)是以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康?，并且他率先觸球解圍，動(dòng)作合理。由于觸球點(diǎn)在空中，觸球后因慣性與張玉寧腿部發(fā)生接觸屬于不可避免的意外接觸。艾迪的這一動(dòng)作并未構(gòu)成犯規(guī)，裁判員的決定正確，VAR未介入也并無(wú)不當(dāng)。

總的來(lái)說(shuō)，這次裁判評(píng)議工作對(duì)兩起判例進(jìn)行了深入的探討和剖析，指出了其中存在的錯(cuò)誤和不足。這有助于提高裁判員的業(yè)務(wù)水平和比賽的公正性，為觀眾呈現(xiàn)更加精彩的足球賽事。