在歐冠16強首回合的馬德里同城德比大戰(zhàn)中，皇家馬德里隊憑借布拉希姆·迪亞斯的出色表現(xiàn)，贏得了全場的喝彩與尊重。然而，這場勝利的背后卻也伴隨著一場激烈的爭議。

比賽過程中，布拉希姆以其靈活多變的腳步在禁區(qū)內(nèi)巧妙地晃倒了希門尼斯，緊接著他一腳勁射，將球精準地送入了遠角。這一精彩絕倫的瞬間，仿佛是他皇馬生涯中的一次高光時刻。然而，對于這個進球，馬德里競技的球迷們卻持有不同的看法。

他們認為，在這次進攻發(fā)起之際，小維尼修斯處于越位位置。更重要的是，他們堅信維尼修斯的身影遮擋了馬競守門員揚·奧布拉克對這次射門的視線。他們引用了過去類似的案例，其中有些進球因為對比賽的干擾而被判無效。

與之前馬德里德比中馬德里競技的一個被判無效的進球相比，這次判罰更是讓馬競的支持者們感到憤怒。去年，斯特凡·薩維奇的一記頭球因為索爾·尼格斯的位置問題而被取消。這個先例使得這次爭議更加嚴重，使得馬競球迷難以接受這一判罰。

在關于這個進球是否有效的爭論中，前裁判愛德華多·伊圖拉爾德·岡薩雷斯表達了他的看法。在接受西班牙塞拉廣播電臺采訪時，他明確表示，至少在他看來，這個進球是合規(guī)的。他解釋說，維尼修斯跑向的方向并非球的運行方向，他實際上并未參與這次進攻。然而，西班牙馬卡電臺的裁判專家帕維爾·費爾南德斯卻持有不同的觀點。

費爾南德斯分析道，這次進球的爭議并不像表面看起來那么簡單。他認為在布拉希姆進球的這次進攻中，小維尼修斯確實處于射門線路的越位位置，并且他的存在對奧布拉克觀察射門造成了影響。他堅信視頻助理裁判應該及時提醒主裁判克萊芒·蒂爾潘，但問題可能出在規(guī)則的解釋和執(zhí)行上。

根據(jù)足球規(guī)則手冊，視頻助理裁判和主裁判在當時必須判定奧布拉克對這次射門的視線是否被阻擋。盡管奧布拉克并未提出申訴，但這并不意味著視頻助理裁判就不應介入。規(guī)則明確規(guī)定了越位球員在特定情況下干擾比賽的具體情形。這場爭議的最終定論還需要各方進一步深入探討與解讀規(guī)則。

這場德比大戰(zhàn)的勝利雖然被皇家馬德里隊收入囊中，但這場關于進球的爭議卻成為了人們茶余飯后的談資。無論是球員、教練還是球迷，都對這個問題抱有極大的關注和熱情?；蛟S在未來，這個案例將成為足球界一個值得探討和研究的經(jīng)典案例。