在1月31日這一天，媒體人李璇對(duì)徐根寶在教導(dǎo)弟子時(shí)的一些言辭進(jìn)行了深入點(diǎn)評(píng)。她尖銳地指出，徐根寶在教育中提到的國(guó)企球員靠外援贏得冠軍的觀點(diǎn)，暗含了某種程度的優(yōu)越感。

李璇首先在文章中提到，徐根寶在弟子們向他祝壽時(shí)，引用了與出租車司機(jī)的沖突作為教育例子。這種做法看似是教育弟子們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)外界的質(zhì)疑和網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議，卻給人一種自視過高的印象，仿佛是瞧不起那些從事普通行業(yè)的人。尤其是在目前中國(guó)足球界正處于低谷期的情況下，這種思考方式和價(jià)值觀并不被廣泛接受。

徐根寶的初衷可能是將弟子們視為自己的孩子，希望以家長(zhǎng)的身份進(jìn)行教育。如果將此情境設(shè)想為家庭中的長(zhǎng)輩在節(jié)日時(shí)教育小輩，可能會(huì)更容易被接受。然而，當(dāng)這種言論被媒體直播出去后，就容易引起公眾的爭(zhēng)議。特別是對(duì)于徐根寶這樣的足球教育工作者來說，他的言論更具有影響力。

李璇進(jìn)一步指出，盡管傅歡的“坐地鐵”和蔡慧康的“修燈泡”這樣的經(jīng)歷，可能會(huì)讓人覺得這些球員覺得自己比其他人高貴。但事實(shí)上，這個(gè)世界上的社會(huì)分工只是不同，并沒有高低貴賤之分。一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員，即使他拿著國(guó)企提供的高薪，依靠外援的幫助贏得了冠軍，也沒有資格鄙視其他一切。他們的貢獻(xiàn)價(jià)值并不一定比出租車司機(jī)高等社會(huì)職業(yè)高。

隨后，李璇補(bǔ)充說，她認(rèn)為徐根寶所舉的例子可能不太恰當(dāng)。盡管她在其他場(chǎng)合聽到徐根寶的發(fā)言非常懇切，如他所說沒有球迷就沒有職業(yè)足球人，球迷的出格言論和舉動(dòng)都是出于好心。但這并不代表可以忽視那些關(guān)于社會(huì)分工和尊重普通工作者的基本價(jià)值觀。

總的來說，李璇的點(diǎn)評(píng)引發(fā)了公眾對(duì)于足球界價(jià)值觀的討論。人們開始思考，無論是哪個(gè)行業(yè)的從業(yè)者，都應(yīng)該尊重彼此的工作，沒有誰比誰更高貴或更低賤。社會(huì)是一個(gè)大家庭，每個(gè)人都在為社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)做出貢獻(xiàn)。