為了國家足球水平的良性提升，我們必須將國字號競賽與職業(yè)賽事的組織機構(gòu)進行明確的區(qū)分。這兩者絕不能由同一組織或同一人負責(zé)，更不能形成上下級關(guān)系。這樣的分離是必要的，以確保兩個組織能夠獨立、有效地開展工作。各自負責(zé)人的級別應(yīng)當(dāng)相當(dāng)，他們應(yīng)具備足夠的實力和經(jīng)驗來管理各自領(lǐng)域的事務(wù)。

我在2023年初就提出了這樣的建議，而今，中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會的成立，無疑是對這一理念的實踐與肯定。相較于中籃聯(lián)，中足聯(lián)在組織結(jié)構(gòu)上的改革更為顯著。它被設(shè)置為體育總局下的一個獨立部門，與中足協(xié)成為平行關(guān)系，由兩個平級的負責(zé)人分別負責(zé)。與此前中籃聯(lián)的情況不同，那里無論是姚明還是徐濟成，都存在負責(zé)人由中籃協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)兼任的問題。這樣的改變意味著過去常被詬病的“聯(lián)賽為國家隊讓路”的現(xiàn)象有望得到改善。

對于中國足壇來說，職業(yè)聯(lián)賽與國字號競賽的雙重發(fā)展是必要的。兩者都需要得到足夠的重視和資源投入。中籃聯(lián)具有企業(yè)性質(zhì)，與NBA、英超公司有相似之處。而中足聯(lián)則需要在民政部進行注冊登記，屬于民間社團，是一個非盈利組織。這表明國家對于足球行業(yè)的期望更多的是作為一個民生工程來建設(shè)，而非追求過多的經(jīng)濟效益。

在未來的日子里，處理足球領(lǐng)域的經(jīng)濟糾紛、對案件進行仲裁以及持續(xù)改善行業(yè)生態(tài)將成為常態(tài)。只有當(dāng)各職業(yè)俱樂部的欠薪、欠債問題得到有效解決，財務(wù)狀況趨于穩(wěn)定和健康時，中足聯(lián)才能有更多的空間進行下一步的改革，向著英超公司的模式邁進。

然而，值得注意的是，中足聯(lián)的副理事長楊旭同時也是中國足協(xié)的副主席。他未來的角色和職責(zé)安排將是一個值得關(guān)注的問題。他是否會從足協(xié)調(diào)離？是否會一直兼任兩職？如果一直兼任，他將由哪一方進行考核？或者他是否是總局領(lǐng)導(dǎo)安插在兩邊的眼線，直接由總局領(lǐng)導(dǎo)考核？這些問題都將在未來一段時間內(nèi)引起廣泛的關(guān)注和討論。