當(dāng)萊昂納多在熱身賽中代表上港隊(duì)出戰(zhàn)，標(biāo)志著他在山東的“流浪之旅”畫(huà)上了句號(hào)。對(duì)于這位球員的離開(kāi)，山東球迷們的態(tài)度顯得涇渭分明。一部分球迷認(rèn)為，雖然萊昂納多被外租多年，但至少俱樂(lè)部收回了些許投資，雖然注定是賠本買(mǎi)賣(mài)，但至少有所挽回。然而，也有一部分球迷對(duì)于俱樂(lè)部在引援方面的決策感到困惑。

他們不明白，為何在23年的夏窗和24年的冬窗期間，俱樂(lè)部沒(méi)有選擇召回表現(xiàn)優(yōu)異的前場(chǎng)萊昂納多，反而還要繼續(xù)在前場(chǎng)引援。他們對(duì)于俱樂(lè)部引進(jìn)帕托、克雷桑等球員的決策感到不解，尤其是當(dāng)帕托的表現(xiàn)并不理想后，俱樂(lè)部依然堅(jiān)持在中鋒位置上引進(jìn)了澤卡。俱樂(lè)部給出的解釋是萊昂納多不符合崔康熙的戰(zhàn)術(shù)需求，但這引發(fā)了更多疑問(wèn)。

崔康熙作為主教練，他的戰(zhàn)術(shù)體系真的只是簡(jiǎn)單的“45度炸”和“全場(chǎng)人盯人”嗎？令人質(zhì)疑的是，即使在引進(jìn)了這些外援后，他們?cè)诖蘅滴醯膽?zhàn)術(shù)體系里也表現(xiàn)不佳。這讓人不禁懷疑，崔康熙之所以堅(jiān)持不用萊昂納多的真正原因是否是因?yàn)樗乃叫倪^(guò)重。

當(dāng)年崔康熙接手申花時(shí)，他極力推薦金信煜，導(dǎo)致俱樂(lè)部不得不放棄與貝爾的談判。他的私心還導(dǎo)致其他大牌外援如伊哈洛、沙拉維提前離開(kāi)申花。在申花執(zhí)教后期，他的戰(zhàn)術(shù)選擇和人員調(diào)配都顯得頗為令人費(fèi)解。到了泰山隊(duì)后，崔康熙因?yàn)閷⑶蜿?duì)從泥潭中帶出而受到贊譽(yù)，但隨后的一連串騷操作卻讓外界看到了俱樂(lè)部的約束力不足。

這不僅僅導(dǎo)致了泰山隊(duì)在24賽季投入重金卻一無(wú)所獲，更讓整個(gè)更衣室變得混亂不堪。擁有中超最雄厚青訓(xùn)基礎(chǔ)的山東泰山隊(duì)，也在崔康熙的帶領(lǐng)下走下坡路。雖然崔康熙是主教練，負(fù)責(zé)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)和人員調(diào)配，但俱樂(lè)部的引援決策也起到了關(guān)鍵作用。在帕托的問(wèn)題上吃了大虧后，俱樂(lè)部不僅沒(méi)有限制崔康熙的引援權(quán)，反而給予了他大量的資金進(jìn)行引援。

而這幾年來(lái)對(duì)萊昂納多的處理也暴露了俱樂(lè)部在球隊(duì)整體建設(shè)上的不足?？梢哉f(shuō)，管理層的“玩忽職守”和對(duì)一線隊(duì)的缺乏規(guī)劃，給了崔康熙在俱樂(lè)部胡作非為的機(jī)會(huì)。在被崔康熙折騰得元?dú)獯髠?，俱?lè)部也做出了反應(yīng)，開(kāi)始尋求改變。然而即使換了崔康熙，問(wèn)題就解決了嗎？

今年的冬窗期，崔康熙的經(jīng)紀(jì)人為了繼續(xù)獲得引援權(quán)，再次向俱樂(lè)部承諾會(huì)帶來(lái)大筆贊助。但這一次，俱樂(lè)部沒(méi)有再被忽悠。他們拒絕了崔康熙及其經(jīng)紀(jì)人推薦的球員。然而這并不意味著泰山隊(duì)的管理層就徹底擺脫了“玩忽職守”。

看看泰山隊(duì)冬訓(xùn)的選擇吧，其他球隊(duì)都在積極備戰(zhàn)熱身賽，唯獨(dú)泰山隊(duì)選擇了在上海度過(guò)冬訓(xùn)。他們的備戰(zhàn)計(jì)劃顯然受到了影響。即便冬訓(xùn)地點(diǎn)是崔康熙的選擇，但俱樂(lè)部也有決策權(quán)。當(dāng)俱樂(lè)部同意了崔康熙將冬訓(xùn)放在上海且連對(duì)手都約不到的計(jì)劃時(shí)，這難道不是另一種形式的玩忽職守嗎？

在后金元時(shí)代，濟(jì)南文旅作為大股東入主后，他們手握好牌卻未能蟬聯(lián)聯(lián)賽冠軍。這之后的一系列問(wèn)題如球員教練淪為階下囚、場(chǎng)外風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)以及崔康熙的騷操作等，都暴露出過(guò)去幾年泰山俱樂(lè)部的管理出現(xiàn)了大問(wèn)題。甚至可以說(shuō)管理層的玩忽職守對(duì)俱樂(lè)部的危害遠(yuǎn)大于崔康熙私心帶來(lái)的影響。

從結(jié)果倒推來(lái)看泰山隊(duì)管理層在面對(duì)問(wèn)題時(shí)往往覺(jué)得自己很懂但事實(shí)卻是他們“懂個(gè)錘子”。以崔康熙和他引援的幾個(gè)備受詬熱的項(xiàng)目為例雖然都是合同年但這種狀況難道就能持續(xù)到2025賽季結(jié)束嗎？這真的能解決問(wèn)題嗎？如果換帥就能解決所有問(wèn)題那么足球世界就不會(huì)有那么多難題了。然而問(wèn)題在于即使換了教練新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題依然會(huì)存在除非管理層能夠真正地改變并負(fù)起責(zé)任否則泰山隊(duì)的未來(lái)依然充滿(mǎn)變數(shù)。