北京時間1月18日晚，泰超聯(lián)賽的一場對決在清萊聯(lián)隊主場展開，對手是巴吞聯(lián)。在這場比賽中，中國前鋒郭田雨并未進(jìn)入首發(fā)名單，僅在替補(bǔ)席待命。自從去年夏天加入清萊聯(lián)后，郭田雨共參與了10場比賽，但至今尚未取得進(jìn)球或助攻。這似乎表明他尚未恢復(fù)到最佳狀態(tài)。

自從郭田雨上一次代表清萊聯(lián)首發(fā)之后，他的身影一度在公眾視線中消失了長達(dá)兩個月之久。這讓外界開始猜測他是否遭遇了全球禁賽，甚至被清萊聯(lián)俱樂部解約。此前，中國足協(xié)在公布處罰名單時明確表示，將涉案人員的名單及案情通報給了國際足聯(lián)和亞足聯(lián)，引發(fā)了公眾對于涉案球員可能遭受全球禁賽的擔(dān)憂。

然而，在最近一輪比賽中郭田雨雖然未能首發(fā)，但依然在替補(bǔ)名單中亮相。這一舉動打破了關(guān)于郭田雨“全球禁賽”或“被清萊聯(lián)解約”的種種猜測。這不禁讓人思考，為何中國足協(xié)已經(jīng)將相關(guān)材料提交給了國際足聯(lián)（FIFA），而郭田雨仍能繼續(xù)在泰超出戰(zhàn)？

一部分人或許會質(zhì)疑中國足協(xié)在提交材料時是否有所保留，沒有如實(shí)向FIFA報告情況。但不論足協(xié)提交的材料是否詳盡，有一點(diǎn)是明確的——FIFA并不認(rèn)同中國足協(xié)的處罰決定。這背后涉及到FIFA審查紀(jì)律處分時對證據(jù)的要求。

在中國足協(xié)向FIFA提交的材料中，雖然列舉了涉案球員的“罪行”，但卻未提供具體涉案場次及證據(jù)細(xì)節(jié)。換句話說，盡管告訴了FIFA這些球員可能涉及踢假球、賭球等問題，但沒有明確告訴FIFA這些球員究竟是在哪一場比賽、因何原因、收了多少錢等問題涉及其中。因此，F(xiàn)IFA認(rèn)為證據(jù)不足，不認(rèn)可中國足協(xié)的裁決。

這一情況不僅使中國足協(xié)的處罰禁令在國際上未能生效，也為一些年輕球員和教練提供了新的可能性。以曾經(jīng)帶領(lǐng)泰山隊獲得雙冠王的郝偉為例，如果未來他有機(jī)會重獲自由，他是否會考慮轉(zhuǎn)投泰國或其他東南亞聯(lián)賽執(zhí)教？

此外，同樣是泰山隊出身的孫準(zhǔn)浩則面臨了更為復(fù)雜的局面。原本在韓國輿論中，孫準(zhǔn)浩被認(rèn)為可能是無辜的。然而，他在面對媒體和公眾時的回應(yīng)卻屢屢出現(xiàn)問題，不僅沒有成功洗白自己，反而實(shí)錘了犯罪證據(jù)。

在一場新聞發(fā)布會上，孫準(zhǔn)浩的回答前后矛盾，不僅沒有為自證清白提供幫助，反而讓原本對他抱有懷疑的韓國輿論更加確信其有罪。這也導(dǎo)致他的東家水原FC俱樂部迅速與他解約。而更令人意想不到的是，在中國足協(xié)將相關(guān)材料提交給FIFA后，發(fā)生了FIFA不認(rèn)可中國足協(xié)處罰的轉(zhuǎn)折。這使得郭田雨得以繼續(xù)在泰超聯(lián)賽踢球，也讓孫準(zhǔn)浩的處境更加尷尬。

如果孫準(zhǔn)浩當(dāng)時選擇不立即回應(yīng)，他或許還有機(jī)會繼續(xù)踢球。然而他的回應(yīng)卻讓事情越來越糟，導(dǎo)致他在韓國足球圈徹底失去立足之地。如今，他若想繼續(xù)踢球，或許只能效仿郭田雨轉(zhuǎn)投泰超或其他東南亞聯(lián)賽了。這一系列事件也為中國足球的未來敲響了警鐘。