上海海港足球俱樂(lè)部官方的公告常常帶給我們意外之感。猶記當(dāng)年，當(dāng)他們宣布哈維爾成為球隊(duì)新任主帥時(shí)，列出了一串他曾經(jīng)執(zhí)教的球隊(duì)名字。這其中，卻唯獨(dú)遺漏了哈維爾在上一家俱樂(lè)部——河南建業(yè)的執(zhí)教經(jīng)歷。這種處理方式頗顯獨(dú)特。

最近的一次公告卻與此截然相反。當(dāng)上港官方宣布巴爾加斯離隊(duì)時(shí)，他們特意提到了與球隊(duì)毫不相干的中超降級(jí)對(duì)手——梅州客家。這讓人不禁感到困惑，難道是因?yàn)橄霃?qiáng)調(diào)球隊(duì)的勝利或是其他什么目的？

在官方微博提及巴爾加斯時(shí)，有一句話(huà)顯得格外突兀，仿佛是被硬塞進(jìn)文中的。文中寫(xiě)道，在本賽季中超聯(lián)賽主場(chǎng)對(duì)陣梅州客家時(shí)，巴爾加斯曾打入一記超遠(yuǎn)距離吊射，給人留下了深刻印象。然而，若要談?wù)摪蜖柤铀沟母吖鈺r(shí)刻，球迷們記憶中最鮮明、最新的畫(huà)面，無(wú)疑是他在今年的亞冠精英賽上對(duì)陣蔚山現(xiàn)代時(shí)獨(dú)進(jìn)三球的表現(xiàn)。相較之下，那粒在中超賽場(chǎng)上的遠(yuǎn)射似乎影響力有限，難道這樣的表現(xiàn)不比一次普通的進(jìn)球更有說(shuō)服力嗎？

然而，海港方面的公告卻偏偏選取了巴爾加斯在某場(chǎng)比賽中打進(jìn)梅州客家一球的小事來(lái)說(shuō)事。這樣的做法讓人難以理解。難道僅僅是為了證明海港戰(zhàn)勝梅州客家的合理性嗎？有球迷不解地發(fā)問(wèn)：“這樣做真的好意思嗎？”

在2024賽季中超聯(lián)賽中，有一場(chǎng)比賽引起了廣泛關(guān)注。那就是海港隊(duì)在客場(chǎng)2比1戰(zhàn)勝梅州客家的比賽。這場(chǎng)比賽中，海港隊(duì)的兩粒進(jìn)球都被認(rèn)定為誤判，應(yīng)被取消。換句話(huà)說(shuō)，海港隊(duì)實(shí)際上應(yīng)得零分而非三分，而梅州客家則應(yīng)得三分。這一誤判使得海港隊(duì)在賽季末以微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝上海申花，奪得中超冠軍。而梅州客家則因這三分之差慘遭降級(jí)。

此次上港官宣巴爾加斯離隊(duì)時(shí)再次提及梅州客家，仿佛將其作為了唯一的背景板。整篇文章中，除了上港自己，唯一被提及的球隊(duì)就是已經(jīng)降級(jí)的梅州客家。即便如此，他們?nèi)匀粵](méi)有放過(guò)對(duì)方。這究竟是故意為之，還是另有原因呢？

時(shí)間來(lái)到2023年3月，海港再次進(jìn)行人事調(diào)整，官宣哈維爾擔(dān)任球隊(duì)主教練。在列舉哈維爾執(zhí)教過(guò)的俱樂(lè)部時(shí)，當(dāng)提到河南建業(yè)時(shí)，官方卻僅以“國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部”五個(gè)字來(lái)代替，而不愿直接提及河南建業(yè)的名字。這樣的處理方式讓人感到費(fèi)解。難道多打一個(gè)字會(huì)有什么影響嗎？這一切都讓人感到困惑不已。