《世界體育報(bào)》深度報(bào)道了一起備受矚目的奧爾莫球員注冊(cè)問題的爭(zhēng)議案件。在面臨該球員的注冊(cè)問題時(shí)，巴薩做出了勇敢的上訴決策。這次上訴的核心焦點(diǎn)并非針對(duì)西班牙足球協(xié)會(huì)，而是西甲聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)則。

詳細(xì)來說，這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心圍繞著長期傷病規(guī)則展開。按照此規(guī)則，俱樂部可以使用受傷球員合同工資的80%來為新球員注冊(cè)。巴薩堅(jiān)信，在利用門將特爾施特根的合同騰出薪資空間后，即便已經(jīng)為什琴斯尼這一位置注冊(cè)了新的波蘭門將，仍然有足夠的空間為奧爾莫完成注冊(cè)。

然而，他們的申請(qǐng)并未得到西甲聯(lián)盟的批準(zhǔn)。即便在上訴至西足協(xié)的歐足聯(lián)第二階段許可委員會(huì)時(shí)，他們的請(qǐng)求也被駁回。西班牙足協(xié)根據(jù)其《通用規(guī)程》第214條的規(guī)定，雖然允許職業(yè)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)控制委員會(huì)裁決后，在通知后的10天內(nèi)提出上訴，但最終并未給予巴薩支持。

巴薩的這次起訴策略具有深遠(yuǎn)的考慮。他們選擇起訴的是西甲聯(lián)盟而非西班牙足協(xié)，因?yàn)檫@樣做可以使訴訟留在本地，因?yàn)槲骷茁?lián)盟在巴塞羅那設(shè)有辦公室。這樣一來，整個(gè)案件的提起和審理都可以在當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行，這對(duì)于巴薩來說無疑是一種策略上的優(yōu)勢(shì)。他們希望以此方式來爭(zhēng)取更大的機(jī)會(huì)和可能性，讓奧爾莫的注冊(cè)問題得到公正的解決。整個(gè)案件充滿了懸念和未知，我們期待看到后續(xù)的進(jìn)展和結(jié)果。