《北京電視臺》的最新消息報道，李鐵在咸寧市中級人民法院被判處二十年有期徒刑后，他決定要上訴。這一決定顯得頗為艱難，因為2024年12月23日就是他提起上訴的最后期限。那么，為何李鐵要選擇上訴呢？畢竟，他并未被判處死刑。

從法律的角度來看，上訴意味著李鐵認為在某個或某些方面存在翻案的可能性。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十七條的規(guī)定，上訴權(quán)是存在的，且上訴后原則上不會加重一審的判罰。這為李鐵的上訴之路提供了一定的法律空間。

李鐵的辯護人可能會圍繞其國家隊主教練的身份進行辯護。因為，李鐵作為國家隊主教練，是中國足協(xié)委托的職務。而足協(xié)作為一個民間社團組織，其并不具備勞務派遣公司的資質(zhì)。因此，在承擔國家工作的層面上，是否應該按照國家工作人員的標準來進行量刑，這成為一個值得探討的問題。

此外，足協(xié)的“身份問題”雖然為社團組織，但國家隊主教練這一崗位的任命和派遣背后，其實質(zhì)性的問題值得深入探討。無論是誰派遣的，關鍵是要尊重客觀事實。李鐵的案件已經(jīng)牽動了全國人民的心，咸寧市中級人民法院在審理此案時，判決書的下達也是經(jīng)過反復斟酌的。對于高院來說，改判并非易事，有一定法律常識的人都會這樣認為。

有消息稱，陳戌源等人也將在湖北服刑，李鐵可能與他們在同一監(jiān)獄服刑。從某種角度看，即使李鐵沒有成為國家隊主教練，也會有其他人接任，并在陳戌源的任期內(nèi)觸犯法律。只是涉及的金額大小問題而已。從這個角度看，李鐵或許會感到有些冤屈。

然而，我認為李鐵在高院改判的可能性非常小。此外，這也引發(fā)了國內(nèi)球迷對李鐵是否真正悔過的懷疑。但這種懷疑對李鐵來說并無實質(zhì)意義。無論結(jié)果如何，李鐵的案件都將是公眾關注的焦點，其每一個動作和決策都將受到嚴格的審視和評估。