在12月21日的直播中，針對(duì)宋凱先生提出的關(guān)于職業(yè)球員退役后需先有青訓(xùn)經(jīng)歷才能從事職業(yè)教練工作的提案，媒體人趙震提出了自己的看法。他表示，這樣的規(guī)定不應(yīng)被視為強(qiáng)制性的要求，而應(yīng)被看作是一種激勵(lì)措施。

趙震在社交媒體上表達(dá)了他的觀點(diǎn)。他提到，雖然他多年來(lái)一直在倡導(dǎo)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員參與青訓(xùn)教練工作，但這次宋凱主席的提議引起了他的思考。他擔(dān)心，傳統(tǒng)的一刀切的管理模式在中國(guó)足球界又會(huì)出現(xiàn)。

趙震認(rèn)為，將球員成為職業(yè)教練前需帶青訓(xùn)作為強(qiáng)制選項(xiàng)并不合理。他主張這應(yīng)該是一種激勵(lì)選項(xiàng)。如果強(qiáng)制所有退役球員都必須先帶青訓(xùn)隊(duì)才能獲得教練資格，那么是否考慮到了足夠的崗位供給？這樣的政策對(duì)于那些全心投入青訓(xùn)而不參與職業(yè)成年隊(duì)教練工作的同行們會(huì)產(chǎn)生怎樣的沖擊？因此，他主張這不應(yīng)該是一個(gè)硬性規(guī)定，而應(yīng)該是一個(gè)激勵(lì)政策。

他還提到了現(xiàn)在足協(xié)設(shè)立的國(guó)腳職業(yè)教練綠色通道。他建議，可以設(shè)定未來(lái)進(jìn)入綠色通道的教練必須具備一定時(shí)長(zhǎng)的青訓(xùn)教練服役時(shí)間，但這不應(yīng)該是唯一的條件。有些職業(yè)教練可能更愿意從基層開(kāi)始，他們不應(yīng)被排除在綠色通道之外，而是應(yīng)該按照自己的節(jié)奏發(fā)展。

關(guān)于青訓(xùn)服務(wù)年限的問(wèn)題，趙震認(rèn)為不應(yīng)過(guò)長(zhǎng)。他說(shuō)，一個(gè)優(yōu)秀的成年職業(yè)隊(duì)教練如果大部分執(zhí)教生涯都在帶青訓(xùn)球隊(duì)，對(duì)其個(gè)人成長(zhǎng)并無(wú)太大幫助。相反，真正在青訓(xùn)階段投入兩年的教練，可以惠及一大批孩子。

趙震最后提到，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)提出的建議，我們應(yīng)該合理理解和實(shí)施，避免過(guò)度解讀和執(zhí)行，導(dǎo)致原本好的政策被曲解。他認(rèn)為，政策的初衷是好的，但執(zhí)行過(guò)程中需要避免出現(xiàn)偏差。