亞足聯(lián)的“借鑒”與“東施效顰”

作者：不懂球?qū)?/p>

編輯：玉劍生

近日，關(guān)于亞足聯(lián)籌劃效仿歐洲國家聯(lián)賽舉辦“亞洲國家聯(lián)賽”的消息甚囂塵上。然而，這一計(jì)劃最終因與亞洲一流國家隊(duì)的發(fā)展目標(biāo)不符而胎死腹中。事實(shí)上，亞足聯(lián)在賽事體系的建設(shè)上一直在模仿歐足聯(lián)和其他足球先進(jìn)地區(qū)，但因各種現(xiàn)實(shí)因素的掣肘和勢力利益糾葛，其賽事體系始終處于一種別扭的狀態(tài)。

亞足聯(lián)的俱樂部賽事歷史也充滿了曲折?，F(xiàn)行的亞冠賽制是經(jīng)過多次改動(dòng)后才確定的，其成立時(shí)間僅早于大洋洲的俱樂部賽事。這與亞洲復(fù)雜的地理和政治因素有關(guān)。在亞足聯(lián)的管理下，亞洲俱樂部賽事的賽制一直不穩(wěn)定，參賽隊(duì)伍數(shù)量和參賽情況都極為動(dòng)蕩。

政治因素一直是亞足聯(lián)面臨的大問題。中東地區(qū)政局的動(dòng)蕩使得穩(wěn)定的足球比賽成為奢望。此外，一些國家因文化傳統(tǒng)更接近歐洲而選擇加入歐足聯(lián)，也使得亞足聯(lián)面臨困難重重。例如，蘇聯(lián)解體后，高加索三國加入歐足聯(lián)；以色列、哈薩克斯坦等國也因各種原因離開亞足聯(lián)。

亞洲國家俱樂部賽事的改制也是一波三折。2002年起，亞洲俱樂部賽事再次改制，新的亞冠成立。隨后，亞冠在制度上反復(fù)調(diào)整。最近的幾個(gè)賽季，亞冠繼續(xù)逐年調(diào)整賽制，效仿歐冠改制，將亞冠拆分為了亞冠精英聯(lián)賽和亞冠2級聯(lián)賽。然而，參賽隊(duì)伍的削減與亞足聯(lián)一直以來的目標(biāo)并不符合。

此外，亞足聯(lián)在賽事的logo和相關(guān)周邊設(shè)計(jì)上也顯得捉襟見肘。這類需要大經(jīng)費(fèi)預(yù)算的項(xiàng)目卻只有短暫的有效期，這無疑暴露了亞足聯(lián)在經(jīng)費(fèi)和管理上的問題。

盡管如此，亞足聯(lián)并非沒有探索過新的可能性。曾經(jīng)在2003-2007年短暫存在的A3聯(lián)賽就是一個(gè)例子。這是一個(gè)由中日韓三國共同參與的賽事，盡管受到了亞足聯(lián)的干擾和施壓，但依然獲得了三國足協(xié)和俱樂部的高度重視。然而，由于贊助商的問題和亞足聯(lián)的施壓，A3聯(lián)賽最終走向了終結(jié)。

如今，新的亞冠精英聯(lián)賽雖然有著沙特金主的巨額投入，但參賽隊(duì)伍的大幅削減仍讓人擔(dān)憂其未來的發(fā)展。如果有一天，金主不再愿意投入，那么亞冠精英聯(lián)賽又將如何調(diào)整？

總的來說，亞足聯(lián)在借鑒和模仿的過程中遇到了諸多問題和挑戰(zhàn)。要想真正建立起一個(gè)穩(wěn)定、健康的亞洲足球賽事體系，還需要在各個(gè)方面進(jìn)行深入的探索和努力。