米蘭圈內(nèi)，11月的最后一場比賽在緊張而熱烈的氣氛中展開。豐塞卡教練再次排出了以穆薩為右邊鋒的戰(zhàn)術(shù)陣型，除了普利西奇的回歸，基本延續(xù)了上一輪的布局。然而，穆薩的回歸不僅恢復(fù)了個人狀態(tài)，更在比賽中展現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)上的妙用。

面對恩波利的352陣型，豐塞卡教練沒有選擇平行442，而是將穆薩的任務(wù)設(shè)定為對位左翼衛(wèi)。萊奧、莫拉塔和普利西奇三位前鋒排成一列，直面三名中衛(wèi)；而賴恩德斯則占據(jù)中路，有效限制了后腰的行動。

這樣的戰(zhàn)術(shù)安排帶來了兩個顯著的好處。

首先，通過人數(shù)對等的逼搶策略，即便萊奧在防守端的施壓并不積極，有了特奧的前頂和莫拉塔的橫移支援，足以限制恩波利并不出色的后場傳導(dǎo)。這使得米蘭獲得了大量前場搶斷反擊的機(jī)會，成功實(shí)現(xiàn)了賽前發(fā)布會上教練所強(qiáng)調(diào)的捉空間和轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)。

其次，穆薩成功接管了對手的左翼衛(wèi)，身后的埃莫森因此減少了保護(hù)防線的壓力，得以更加自由地向前沖刺。他的身體素質(zhì)在比賽中發(fā)揮了巨大作用，多次破壞對手的進(jìn)攻節(jié)奏。首個進(jìn)球就是由埃莫森的上搶發(fā)起，雖然未能直接斷球，但弗法納的攔截和隨后的直塞讓埃莫森成為有效跑位，最終首開紀(jì)錄。

然而，右路組合并非沒有失誤。穆薩曾目睹恩波利左翼完成傳跑配合，而埃莫森的放鏟未能奏效，導(dǎo)致米蘭舊將科隆博在禁區(qū)內(nèi)完成了一次威脅攻門。雖然中場四人逼搶努力，穆薩在右路的覆蓋以及埃莫森的前頂彌補(bǔ)了一定肋部保護(hù)，但缺乏足夠持球能力的中場依然顯得捉襟見肘。

盡管恩波利右翼衛(wèi)吉亞西嘗試大范圍長傳找左路但出現(xiàn)了失誤，中衛(wèi)頻繁前壓以彌補(bǔ)中場空缺的情況時有發(fā)生，但好在對手往往未能抓住機(jī)會。而有時進(jìn)攻的推進(jìn)需要回撤的科隆博等球員完成，這在一定程度上影響了進(jìn)攻效率。

比賽進(jìn)行到29分30秒時，佩萊格里背身倚住后衛(wèi)不停球過渡給科隆博，但隨后的推進(jìn)被回追的弗法納破壞。而在36分22秒至36分30秒之間，賴恩德斯遠(yuǎn)離防守區(qū)域時，恩波利即使突破了弗法納的攔截也難以對米蘭的后防形成有效打擊。

恩波利本場的表現(xiàn)顯示其賽季場均進(jìn)球不足一個，缺乏有效的進(jìn)攻開發(fā)手段。他們既無法及時找到空位的隊友也難以依靠個人能力制造威脅。最大的問題是其防守的崩盤。如果第一個進(jìn)球有運(yùn)氣成分的話第三個進(jìn)球則是米蘭反擊的成功以及萊奧出色的跑位牽制了大部分防守注意力讓賴恩德斯得以輕松破門。在半場結(jié)束前恩波利更是完全放棄了賴恩德斯的盯防導(dǎo)致后者從容進(jìn)入禁區(qū)并得分。

這場比賽對于米蘭來說無疑是一場完勝無論從3:0的結(jié)果還是通過高效轉(zhuǎn)換不斷施壓最終打崩對手的比賽內(nèi)容都展現(xiàn)了球隊的實(shí)力和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。在經(jīng)歷了三場雖保持不敗但存在問題的比賽后這場勝利無疑是一個積極的提升也給了球隊上下足夠的信心和動力在接下來的比賽中繼續(xù)努力向著125周年慶典的目標(biāo)前進(jìn)。同時隨著賽季的進(jìn)行三個月的時間已經(jīng)過去這也是以往媒體采訪豐塞卡及其舊同事前隊員時所提到的“理解豐塞卡戰(zhàn)術(shù)理念”的時間節(jié)點(diǎn)而豐塞卡教練也需要在未來的比賽中拿出更加穩(wěn)定和出色的表現(xiàn)來證明自己和球隊的實(shí)力。