北京隊(duì)在比賽的前三節(jié)表現(xiàn)得相當(dāng)出色，憑借穩(wěn)定的發(fā)揮和積極的防守，他們成功地將比分領(lǐng)先到了三位數(shù)。然而，在關(guān)鍵的決勝時(shí)刻，北京隊(duì)卻遭遇了崩盤。

盡管他們?cè)谇叭?jié)中籃板球和命中率都優(yōu)于廣廈隊(duì)，但最終卻以103比114不敵對(duì)手，以1比2的總比分落后。這樣的結(jié)果對(duì)于北京隊(duì)來說無疑是沉重的打擊，他們總決賽的形勢(shì)變得異常嚴(yán)峻。周琦作為球隊(duì)的核心之一，受到了體能的限制，無法發(fā)揮出最佳狀態(tài)。而許利民教練在輪換方面也面臨困境，長輪換導(dǎo)致球隊(duì)實(shí)力不均，而短輪換則因?yàn)槠接怪说拇嬖诙鵁o法發(fā)揮出最佳實(shí)力。

在比賽中，方碩和納托爾兩名替補(bǔ)隊(duì)員的發(fā)揮起到了關(guān)鍵作用。他們?cè)谔鎿Q陳盈駿和杰曼后，讓北京隊(duì)在第三節(jié)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)幾乎消失殆盡。如果北京隊(duì)能夠帶著兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)入最后一節(jié)，或許結(jié)果會(huì)有所不同。

然而，比賽的崩盤并非偶然，而是與許利民教練應(yīng)對(duì)王博末節(jié)戰(zhàn)術(shù)和防守策略的失敗有關(guān)。王博教練在末節(jié)中段采取了以大四陣容為主打的戰(zhàn)術(shù)，將胡金秋、孫銘徽等核心球員放在場上，成功地打出了一波得分高潮。這一戰(zhàn)術(shù)變化讓北京隊(duì)措手不及，無法適應(yīng)廣廈隊(duì)的進(jìn)攻和防守變化。

西熱和著名籃球評(píng)論員別跑剛背豬、麥穗豐、付政浩等人對(duì)比賽進(jìn)行了深入的分析。他們指出，許利民教練無法破解廣廈隊(duì)的一大四小戰(zhàn)術(shù)和瘋狂包夾持球人的死亡防守。在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，廣廈隊(duì)多次變換防守策略，讓北京隊(duì)無法適應(yīng)，導(dǎo)致進(jìn)攻端出現(xiàn)混亂。同時(shí)，廣廈隊(duì)的區(qū)域包夾和堵傳球路線的戰(zhàn)術(shù)也使得北京隊(duì)無法完成搶斷下快攻。

付政浩指出，廣廈隊(duì)通過包夾讓北京隊(duì)后場雙槍無法得分，而周琦的體能問題也在第四節(jié)后半段暴露出來，導(dǎo)致北京隊(duì)的進(jìn)攻自動(dòng)崩盤。西熱則一針見血地指出，吳驍六次犯規(guī)下場后，廣廈派上了大四小的陣容是比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此時(shí)，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該用翟曉川等四號(hào)位球員頂上來，或許會(huì)取得更好的效果。

總的來說，廣廈隊(duì)能夠在落后13分的情況下逆轉(zhuǎn)取勝，主要原因是他們能夠有效地應(yīng)對(duì)許利民教練的戰(zhàn)術(shù)安排和球員調(diào)度。通過多變且具有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)打法以及瘋狂的包夾防守策略，廣廈隊(duì)成功地掌握了比賽的節(jié)奏并最終獲得了勝利。這場比賽無疑為許利民教練敲響了警鐘，需要他在未來的比賽中做出更多的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整和球員調(diào)整才能幫助北京隊(duì)扭轉(zhuǎn)乾坤。