在24-25賽季CBA季后賽的激烈對決中，廣東隊與上海隊的比賽尤為引人注目。這場比賽的精彩程度不亞于任何一場焦點戰(zhàn)，兩隊實力相當(dāng)，打得難解難分，直至比賽的最后時刻才分出勝負(fù)。然而，裁判的多次判罰卻引發(fā)了廣泛的爭議。

首先，在比賽接近尾聲的階段，裁判的三次漏判直接導(dǎo)致了局勢的改變。這三次漏判無一不引發(fā)了觀眾和球迷的強(qiáng)烈不滿。在比賽還剩大約兩分鐘時，上海隊以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先廣東隊，局勢緊張。當(dāng)時，李添榮持球遭遇胡明軒的逼搶，這個動作明顯是阻擋防守，但裁判卻未吹罰犯規(guī)，反而判定李添榮運球出界。這一錯誤判罰，使得廣東隊獲得了球權(quán)，并借此機(jī)會反超了比分。

緊接著，在比賽還有1分48秒的時候，胡明軒在突破過程中，上海隊的閆鵬飛有明顯的拉人動作，但裁判并未響哨。按照常規(guī)，這應(yīng)該是一個2+1的判罰，但裁判的疏忽讓這個關(guān)鍵的得分得以成立。這樣的判罰使得比賽的緊張氣氛更加濃厚，也使得球迷對裁判的判罰水平產(chǎn)生了質(zhì)疑。

最后一個關(guān)鍵的漏判發(fā)生在比賽最后的8秒鐘。當(dāng)時，胡明榮為廣東隊命中關(guān)鍵三分，廣東隊領(lǐng)先三分。上海隊發(fā)邊線球時，任駿飛明顯有抱人和拉人的動作，導(dǎo)致發(fā)球隊員哈維摔倒，球權(quán)轉(zhuǎn)到廣東隊手中。這個動作在直播畫面中清晰可見，然而裁判依然沒有吹罰。這種明顯的犯規(guī)在國際賽場上都是不可容忍的，但在CBA的賽場上卻屢次發(fā)生，這無疑讓人們對CBA裁判的判罰水平產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。

這樣的判罰不僅僅發(fā)生在廣東與上海的比賽中。在另一場比賽新疆對陣同曦中，新疆球員的拉人進(jìn)攻犯規(guī)被忽視，給了同曦隊5打4的快攻機(jī)會，而裁判卻選擇吹停比賽。這樣的判罰與廣東上海比賽中裁判的漏判一樣令人費解。

總的來說，這場廣東與上海的比賽雖然打得激烈而精彩，但裁判的多次失誤卻讓這場比賽的觀賞性大打折扣。CBA需要正視這些問題，提高裁判的判罰水平，以保證比賽的公平性和觀賞性。