在新疆隊(duì)引進(jìn)五名豪華外援，組成了令人矚目的陣容后，他們的表現(xiàn)一直備受期待。然而，在俱樂部杯的決賽中，他們卻以九分的差距輸給了上海隊(duì)，未能奪得冠軍，這無疑讓許多球迷感到失望。

在比賽的前三節(jié)中，新疆隊(duì)表現(xiàn)得相當(dāng)出色，甚至一度領(lǐng)先對(duì)手。然而到了關(guān)鍵的最后一節(jié)，他們的表現(xiàn)卻突然崩盤，最終遺憾地失去了這個(gè)冠軍頭銜。輸球的原因是多方面的，其中之一便是他們?cè)诨@板球上失分嚴(yán)重，總共輸?shù)袅?5個(gè)籃板。此外，他們?cè)诒荣愔械娜?xiàng)命中率也低于上海隊(duì)。

盡管如此，新疆隊(duì)在比賽中也有一些亮點(diǎn)。他們搶斷了對(duì)手多達(dá)15次，失誤次數(shù)也少于對(duì)手11次。然而，在外援得分方面，新疆隊(duì)卻遭遇了巨大的差距。他們的外援總共只得到了59分，而上海隊(duì)的外援則得到了33分，少了整整26分。特別是三位新引入的外援，除了愛德華茲貢獻(xiàn)了19分外，黑根斯、勞森和桑韋爾的得分寥寥無幾，分別只得到了4分、7分和3分。這種外援得分上的巨大差距無疑是新疆隊(duì)失利的主要原因之一。

在賽后分析中，本場(chǎng)比賽的主教練劉煒備受爭(zhēng)議。很多人認(rèn)為他錯(cuò)用了兩名球員。特別是有觀點(diǎn)指出他應(yīng)該取消場(chǎng)均得分為21分的得分王皮特森的注冊(cè)資格的決定是錯(cuò)誤的。在比賽關(guān)鍵時(shí)刻，讓新來的桑韋爾代替皮特森顯然是失策的。實(shí)際上，劉煒應(yīng)該更加信任和依賴像愛德華茲這樣的球員，他的組織能力和得分能力都是新疆隊(duì)所需要的。

皮特森雖然在前一場(chǎng)半決賽中表現(xiàn)不佳，只得到了一時(shí)的現(xiàn)象級(jí)分?jǐn)?shù)，但他在與隊(duì)伍長時(shí)間的合練中建立了默契，并且他本身也是球隊(duì)的得分王。前兩個(gè)賽季在同曦和吉林的表現(xiàn)也證明了這一點(diǎn)。如果昨晚劉煒選擇的是皮特森而不是黑根斯和桑韋爾的話，那么新疆隊(duì)的得分點(diǎn)就會(huì)增多一個(gè)，三分命中率也不會(huì)如此之低。如果皮特森能得到10分左右的話，那么他們可能就已經(jīng)贏得了冠軍了。劉煒的決策失誤導(dǎo)致球隊(duì)丟掉了冠軍，確實(shí)讓人感到惋惜。不知道各位讀者對(duì)于劉煒的決策有何看法呢？