在抗疫戰(zhàn)役期間，一張全國(guó)美食為武漢熱干面加油的漫畫(huà)火遍網(wǎng)絡(luò)，武漢熱干面作為武漢的城市名片，廣為人知。“蔡林記熱干面”作為熱干面的品牌，廣大消費(fèi)者也耳熟能詳。但近日，兩家武漢餐飲公司卻為了“蔡林記”商標(biāo)
作者：網(wǎng)站小編 發(fā)布時(shí)間：2025年02月08日 23:23
在抗疫戰(zhàn)役期間，一張全國(guó)美食為武漢熱干面加油的漫畫(huà)火遍網(wǎng)絡(luò)，武漢熱干面作為武漢的城市名片，廣為人知?！安塘钟洘岣擅妗弊鳛闊岣擅娴钠放?，廣大消費(fèi)者也耳熟能詳。但近日，兩家武漢餐飲公司卻為了“蔡林記”商標(biāo)的歸屬打起了官司，4月24日上午，本案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上開(kāi)庭審理。“蔡林記”是武漢當(dāng)?shù)匾患乙詿岣擅鏋榻?jīng)營(yíng)特色的老字號(hào)面館。該店由蔡明緯創(chuàng)始于上世紀(jì)20年代末，店名為“武漢市蔡林記熱干面館”。1955年，該面館改造為公私合營(yíng)，后又改為國(guó)營(yíng)，蔡明緯一直在面館從業(yè)到退休。后蔡林記熱干面館改制為武漢蔡林記商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱蔡林記商貿(mào)公司）。蔡林記商貿(mào)公司表示，其公司擁有“蔡林記”商標(biāo)，其傳承了熱干面技藝，并結(jié)合食客需求不斷創(chuàng)新，近年，“蔡林記”熱干面先后被評(píng)為中華名小吃、中國(guó)名小吃、最佳漢味小吃等稱號(hào)。2013年，蔡明緯長(zhǎng)子蔡漢文以配方和技術(shù)入股的方式，參股設(shè)立了湖北鼎金耀餐飲服務(wù)管理有限公司（簡(jiǎn)稱鼎金耀公司），該公司申請(qǐng)注冊(cè)了三枚“蔡明緯 蔡林記創(chuàng)始人及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。蔡漢文認(rèn)為，其作為家中長(zhǎng)子，自小就和父親學(xué)習(xí)制作熱干面，傳承了技藝，因此有權(quán)在商標(biāo)中表明身份。但蔡林記商貿(mào)公司表示不滿，其表示，鼎金耀公司大量注冊(cè)含有“蔡林記”字樣的商標(biāo)，其店內(nèi)廣告、碗具等也大量使用“蔡林記創(chuàng)始人”字樣，甚至將門(mén)店就開(kāi)設(shè)在其公司門(mén)店的隔壁。對(duì)于普通消費(fèi)者特別是外地游客，是分不清不同蔡林記店面的區(qū)別的，這影響了其公司的經(jīng)營(yíng)。此前，本案爭(zhēng)議的兩家“蔡林記”已經(jīng)有過(guò)多次糾紛，2014年，法院判決停止使用鼎金耀公司的“老蔡林記”商標(biāo)，其開(kāi)設(shè)的“老蔡林記”門(mén)店被江岸區(qū)工商局要求關(guān)閉。2018年，鼎金耀公司“蔡明緯 老蔡林記”商標(biāo)也被法院宣告無(wú)效。此次，蔡林記商貿(mào)公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)宣告無(wú)效，鼎金耀餐飲公司不服遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。上午的庭審中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局解釋了其審查過(guò)程。在商標(biāo)比對(duì)中，不能機(jī)械比對(duì)文字，要比對(duì)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。本案訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了蔡林記商貿(mào)公司在先注冊(cè)并有知名度的部分，指定使用服務(wù)又類(lèi)似，勢(shì)必會(huì)引起消費(fèi)者混淆，因此應(yīng)宣告無(wú)效。但鼎金耀公司稱，其注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)是由蔡明緯頭像及“蔡林記創(chuàng)始人”文字組成，“蔡林記”三字被弱化，其他部分的顯著性提高，不會(huì)導(dǎo)致公眾的誤認(rèn)。此前其公司雖有商標(biāo)被宣告無(wú)效，但針對(duì)不同商標(biāo)的判決結(jié)果不能作為參考。“商標(biāo)保護(hù)的實(shí)質(zhì)，是保護(hù)商譽(yù)，鼎金耀公司的行為難稱善意?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，血緣繼承人和技藝傳承人不同，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，蔡漢文的身份是雕塑家，難以證明其傳承了其父的技藝。而蔡林記商貿(mào)公司經(jīng)歷改制，不僅取得了店鋪所有權(quán)，也取得了熱干面相關(guān)制作工藝技術(shù)，蔡林記商貿(mào)公司才是正當(dāng)?shù)臋?quán)利人。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的主要識(shí)讀部分完整包含了“蔡林記”商標(biāo)的文字，其“蔡林記創(chuàng)始人”的表述，容易被理解為蔡林記最初創(chuàng)辦者。在案證據(jù)能夠證明，“蔡林記”商標(biāo)經(jīng)持續(xù)使用宣傳，在熱干面商品上具有較高知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。而鼎金耀公司所稱，蔡漢文作為蔡明緯之子，有權(quán)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的主張，缺乏法律依據(jù)。綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)庭宣判，一審駁回了鼎金耀公司的全部訴訟請(qǐng)求。（記者 劉蘇雅）舉報(bào)/反饋
(1)籃球--CBA半決賽：北京金隅迎戰(zhàn)廣東東莞銀行(圖)-搜狐滾動(dòng).jpg "在抗疫戰(zhàn)役期間，一張全國(guó)美食為武漢熱干面加油的漫畫(huà)火遍網(wǎng)絡(luò)，武漢熱干面作為武漢的城市名片，廣為人知。“蔡林記熱干面”作為熱干面的品牌，廣大消費(fèi)者也耳熟能詳。但近日，兩家武漢餐飲公司卻為了“蔡林記”商標(biāo)的歸屬打起了官司，4月24日上午，本案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上開(kāi)庭審理?！安塘钟洝笔俏錆h當(dāng)?shù)匾患乙詿岣擅鏋榻?jīng)營(yíng)特色的老字號(hào)面館。該店由蔡明緯創(chuàng)始于上世紀(jì)20年代末，店名為“武漢市蔡林記熱干面館”。1955年，該面館改造為公私合營(yíng)，后又改為國(guó)營(yíng)，蔡明緯一直在面館從業(yè)到退休。后蔡林記熱干面館改制為武漢蔡林記商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱蔡林記商貿(mào)公司）。蔡林記商貿(mào)公司表示，其公司擁有“蔡林記”商標(biāo)，其傳承了熱干面技藝，并結(jié)合食客需求不斷創(chuàng)新，近年，“蔡林記”熱干面先后被評(píng)為中華名小吃、中國(guó)名小吃、最佳漢味小吃等稱號(hào)。2013年，蔡明緯長(zhǎng)子蔡漢文以配方和技術(shù)入股的方式，參股設(shè)立了湖北鼎金耀餐飲服務(wù)管理有限公司（簡(jiǎn)稱鼎金耀公司），該公司申請(qǐng)注冊(cè)了三枚“蔡明緯 蔡林記創(chuàng)始人及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。蔡漢文認(rèn)為，其作為家中長(zhǎng)子，自小就和父親學(xué)習(xí)制作熱干面，傳承了技藝，因此有權(quán)在商標(biāo)中表明身份。但蔡林記商貿(mào)公司表示不滿，其表示，鼎金耀公司大量注冊(cè)含有“蔡林記”字樣的商標(biāo)，其店內(nèi)廣告、碗具等也大量使用“蔡林記創(chuàng)始人”字樣，甚至將門(mén)店就開(kāi)設(shè)在其公司門(mén)店的隔壁。對(duì)于普通消費(fèi)者特別是外地游客，是分不清不同蔡林記店面的區(qū)別的，這影響了其公司的經(jīng)營(yíng)。此前，本案爭(zhēng)議的兩家“蔡林記”已經(jīng)有過(guò)多次糾紛，2014年，法院判決停止使用鼎金耀公司的“老蔡林記”商標(biāo)，其開(kāi)設(shè)的“老蔡林記”門(mén)店被江岸區(qū)工商局要求關(guān)閉。2018年，鼎金耀公司“蔡明緯 老蔡林記”商標(biāo)也被法院宣告無(wú)效。此次，蔡林記商貿(mào)公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)宣告無(wú)效，鼎金耀餐飲公司不服遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。上午的庭審中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局解釋了其審查過(guò)程。在商標(biāo)比對(duì)中，不能機(jī)械比對(duì)文字，要比對(duì)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。本案訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了蔡林記商貿(mào)公司在先注冊(cè)并有知名度的部分，指定使用服務(wù)又類(lèi)似，勢(shì)必會(huì)引起消費(fèi)者混淆，因此應(yīng)宣告無(wú)效。但鼎金耀公司稱，其注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)是由蔡明緯頭像及“蔡林記創(chuàng)始人”文字組成，“蔡林記”三字被弱化，其他部分的顯著性提高，不會(huì)導(dǎo)致公眾的誤認(rèn)。此前其公司雖有商標(biāo)被宣告無(wú)效，但針對(duì)不同商標(biāo)的判決結(jié)果不能作為參考?！吧虡?biāo)保護(hù)的實(shí)質(zhì)，是保護(hù)商譽(yù)，鼎金耀公司的行為難稱善意。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，血緣繼承人和技藝傳承人不同，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，蔡漢文的身份是雕塑家，難以證明其傳承了其父的技藝。而蔡林記商貿(mào)公司經(jīng)歷改制，不僅取得了店鋪所有權(quán)，也取得了熱干面相關(guān)制作工藝技術(shù)，蔡林記商貿(mào)公司才是正當(dāng)?shù)臋?quán)利人。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的主要識(shí)讀部分完整包含了“蔡林記”商標(biāo)的文字，其“蔡林記創(chuàng)始人”的表述，容易被理解為蔡林記最初創(chuàng)辦者。在案證據(jù)能夠證明，“蔡林記”商標(biāo)經(jīng)持續(xù)使用宣傳，在熱干面商品上具有較高知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。而鼎金耀公司所稱，蔡漢文作為蔡明緯之子，有權(quán)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的主張，缺乏法律依據(jù)。綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)庭宣判，一審駁回了鼎金耀公司的全部訴訟請(qǐng)求。（記者 劉蘇雅）舉報(bào)/反饋")
