北京時間1月14日，遼籃成功終結(jié)了上海隊的16連勝，這場比賽的勝負(fù)，真的是完全靠實力嗎？或許勝之不武的背后，有裁判的貢獻(xiàn)值得我們思考。

在面對上海的比賽中，遼籃可謂是面臨了重重挑戰(zhàn)。雖然超級巨星外援洛夫頓因傷缺席，但上海隊依然展現(xiàn)了強大的實力。然而，爭議的焦點在于比賽中的裁判判罰。在比賽進(jìn)行到第4節(jié)時，表現(xiàn)出色的上海外援布萊德索卻因裁判的爭議罰下場，讓人感到驚訝。

對于上海隊來說，他們雖然在客場作戰(zhàn)，但整個隊伍的表現(xiàn)可謂可圈可點。然而，由于兩個超級外援在最后6分鐘無法上場，使得他們差點兒被遼寧隊拖入加時絕平逆轉(zhuǎn)。最終，上海隊只以微弱的分差輸給了遼寧男籃。即便如此，上海隊的表現(xiàn)依然值得尊重，他們的年輕球員展現(xiàn)出了出色的實力和潛力。

然而，這場比賽的爭議焦點在于裁判的判罰。首先，布萊德索被裁判連續(xù)吹罰了三個犯規(guī)，其中包括違體犯規(guī)和技術(shù)犯規(guī)。這樣的判罰讓人質(zhì)疑裁判的公正性。在激烈的比賽中，大家期望看到的是球員們的精彩表現(xiàn)，而不是裁判搶戲。然而，在這次比賽中，遼寧主場裁判卻將對面球隊的核心球員罰下了場。

更為爭議的是，裁判在明知球員已有違體犯規(guī)的情況下，仍然允許其進(jìn)行假摔并再次給予技術(shù)犯規(guī)。這種雙標(biāo)判罰讓人難以接受。此外，在弗格完成絕殺前的動作中，他打到了劉錚的臉部，按照同樣的判罰標(biāo)準(zhǔn)，弗格同樣可能是進(jìn)攻犯規(guī)。威爾斯與李曉旭的爭搶中，李曉旭的爭球動作卻被判定為出界推人犯規(guī)。這些爭議判罰使得整場比賽變得混亂不堪。

對于觀眾來說，最可怕的不是裁判的個別錯誤判罰，而是一場比賽竟然使用兩套規(guī)則。當(dāng)布萊德索因為假摔被驅(qū)逐時，遼寧隊球員的類似動作是否也應(yīng)該被視為假摔？在央視cctv5直播的這場比賽中，裁判的判罰引起了廣泛的關(guān)注和質(zhì)疑。很多人認(rèn)為裁判可能比遼籃更想贏下這場比賽。

總之，這場比賽的結(jié)果雖然是遼籃勝出并終結(jié)了上海隊的連勝紀(jì)錄，但其中的爭議判罰卻讓人不得不重新審視比賽的公正性。希望未來的比賽中能夠減少爭議判罰的出現(xiàn)，讓比賽回歸到純粹的競技場上。