在CBA常規(guī)賽的第28輪中，山西隊在主場以122-117戰(zhàn)勝了福建隊。從兩隊的綜合實力對比來看，山西隊的主場勝利并不出人意料。然而，這場比賽的內(nèi)容卻引發(fā)了外界的廣泛熱議。

比賽過程中，三名裁判老師的控場能力顯得頗為糟糕。這使得比賽一度演變成了一場罰球大戰(zhàn)。福建男籃頻繁沖擊籃下，僅在次節(jié)開始五分鐘內(nèi)就獲得了二十次上罰球線的機(jī)會。相較之下，以外線投籃為主的山西隊只有三次這樣的機(jī)會。這成了雙方上半場能保持懸念的關(guān)鍵因素。

進(jìn)入下半場，山西男籃在罰球方面陷入了不利局面。但張寧、古德溫、迪亞洛等隊員增加沖擊籃下的次數(shù)后，一些并不明顯的對抗動作也被裁判老師頻繁判定為上罰球線的機(jī)會。這樣一來，雙方在罰球線上的差距幾乎回到了同一起跑線，特別是98號裁判老師的多次投籃犯規(guī)判決，仿佛是在刻意調(diào)整罰球線的平衡。

到了第四節(jié)的前幾分鐘，雙方在短短的四分鐘內(nèi)就達(dá)到了八次犯規(guī)。在這種節(jié)奏偏慢的比賽中，雙方更多地進(jìn)入了比拼罰球的階段，而非技術(shù)戰(zhàn)術(shù)的對決。全場比賽下來，山西男籃交出了30次犯規(guī)，其中36次罰球中有26次命中；而福建男籃也有30次犯規(guī)，但37次罰球中有32次命中。如果不是原帥在最后時刻的三分球三次命中，山西隊在整場比賽中都未能真正拉開比分。

有鏡頭捕捉到張寧對這場比賽的裁判表達(dá)了不滿，但他并沒有情緒失控，而是通過沖擊籃下的方式做出了回應(yīng)。鄒陽和約瑟夫楊也利用身體對抗頻繁上罰球線。盡管山西隊下半場的罰球命中率并不理想，但比賽的懸念一直持續(xù)到最后一分鐘才得以解開。

對于球迷來說，這場比賽有些讓人摸不著頭腦。福建隊在投籃和防守方面并未達(dá)到優(yōu)秀水平，但山西隊卻無法打出流暢的攻勢。除了自身外線投射不暢外，本場比賽的執(zhí)法尺度也與比賽的走勢有著直接關(guān)系。太多的犯規(guī)和罰球成為主導(dǎo)比賽的關(guān)鍵因素。

此前中國籃協(xié)針對CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問題特地召開了一次線上裁判會議。會議提出了對裁判員新的要求和對比賽秩序、公平性的高度重視。但這樣的措施能否達(dá)到預(yù)期效果還需觀察。長遠(yuǎn)來看，如何提高CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力以適應(yīng)聯(lián)賽和世界籃球的發(fā)展趨勢仍是一個難題。在即將到來的籃球世界杯和奧運會五人籃球項目中，中國裁判團(tuán)隊均未能入選也反映了國內(nèi)裁判團(tuán)隊與國際水平的差距。

為了解決這一問題并避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽度下降的窘境，公開透明的機(jī)制和效仿先進(jìn)聯(lián)賽的做法是關(guān)鍵。例如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機(jī)制可能有效彌補(bǔ)比賽中出現(xiàn)的錯誤判罰從而減少爭議、避免沖突并凈化賽場氛圍。此外對于運動員如齊麟、趙睿、杜潤旺等人遭到的重罰和禁賽雖與他們自身原因有關(guān)但也需反思裁判的控場和吹罰尺度是否真正符合職業(yè)聯(lián)賽的需求?？傮w來說，無論是球員還是裁判都需共同努力才能讓CBA聯(lián)賽更上一層樓走向國際舞臺展現(xiàn)真正的風(fēng)采和實力。