達龍·阿西莫格魯1967年出生于土耳其伊斯坦布爾，1992年獲英國倫敦政治經(jīng)濟學院博士學位，現(xiàn)為美國麻省理工學院教授；西蒙·約翰遜1963年出生于英國謝菲爾德，1989年在美國麻省理工學院獲得博士學位
作者：網(wǎng)站小編 發(fā)布時間：2024年12月18日 23:30
這三位經(jīng)濟學家都屬于制度經(jīng)濟學派，“研究制度如何形成并怎樣影響繁榮”。制度學派是諾貝爾經(jīng)濟學獎的?？?，上一次制度學派的經(jīng)濟學家獲獎，是次貸危機之后的2009年，當時兩位美國經(jīng)濟學家威廉姆森和奧斯特羅姆獲獎。再往前推，是名氣更大的兩位，分別是1993年獲獎的道格拉斯·斯諾和1991年獲獎的科斯。
制度經(jīng)濟學是將制度作為研究對象，探討制度對于經(jīng)濟發(fā)展的影響。諾獎官方表示，今年的三位獲獎者，證明了社會制度對一個國家繁榮的重要性。一個法治薄弱、制度剝削民眾的社會不會促進經(jīng)濟增長，或者向好的方向發(fā)展。獲獎者的研究有助于我們理解這其中的原因。
從歷史上一直到今天，不同國家之間存在巨大的貧富差距，為什么有的國家窮，有的國家富呢？國家之間貧富差距的根源到底何在？
按照今年三位諾獎得主的研究，貧富差距的主要原因在于社會制度的差異。為了證明社會制度和國家貧富差距的關(guān)系，三位諾獎得主以歐洲殖民史作為研究對象，他們發(fā)現(xiàn)，從16世紀以來，歐洲殖民者在殖民地采取了兩種主要模式，一種是榨取型，一種是包容型。在榨取型殖民地，歐洲殖民者的目的是剝削當?shù)厝丝冢_采自然資源，使殖民者受益，這一類殖民地后來的經(jīng)濟發(fā)展普遍較差，因為缺乏長期合理制度的支撐，在資源被榨干之后，就淪為世界上的貧窮落后國家，所以，那些歷史上資源豐富、相對富裕的殖民地，后來反而成為貧窮國家。
而在有些殖民地，殖民者建立了包容型的政治和經(jīng)濟體系，主要目的是長期造福歐洲移居過來的定居者，而這一類殖民地，后來普遍發(fā)展得較好，成為相對富裕的國家和地區(qū)。
三位經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)了一條清晰的因果關(guān)系鏈。為剝削大眾而建立的制度不利于長期增長，而建立經(jīng)濟自由和法治的制度有利于長期增長。在三位諾獎得主看來，這些遍布全球的殖民地之所以發(fā)展各異，主要原因就是歐洲殖民者是否為當?shù)匾肓烁莸纳鐣贫取?
有些歷史上曾經(jīng)很富裕的殖民地，因為被殖民者視為榨取對象，而沒有引入更包容的制度，所以這些殖民地最后變得越來越貧窮落后。反之，有些歷史上比較貧窮的殖民地，因為引入了包容的社會制度，后來反而變得越來越富裕。
三位諾獎得主列舉了一個很特殊的例子，就是美國和墨西哥邊境的諾加萊斯市，今天，美國諾加萊斯和墨西哥諾加萊斯貧富差距很大，主要原因就是當年西班牙和美國為當?shù)匾肓瞬煌闹贫取?
那么，既然建立一個包容型的制度更有利于經(jīng)濟增長，為什么這些殖民者寧愿采取榨取型制度，而不是為殖民地普遍引入包容型制度呢？
三位諾獎得主認為，那些榨取型的殖民地，想要擺脫制度陷阱非常困難。原因在于，統(tǒng)治者和民眾之間缺乏足夠的信任。民眾不相信統(tǒng)治者引入新的制度后會兌現(xiàn)承諾，而統(tǒng)治者不相信制度改革之后，民眾會補償他們失去的經(jīng)濟利益。
三位諾獎得主還認為，雖然這些榨取型殖民地進行制度改革非常困難，但也并非沒有可能，一旦這些國家建立了更具包容性的制度，就會在很大程度上減少貧困。
諾貝爾經(jīng)濟學獎委員會主席雅各布·斯文森表示，“縮小各國之間的巨大收入差距是我們這個時代最大的挑戰(zhàn)之一。獲獎者證明了社會制度對于實現(xiàn)這一目標的重要性”。
意籃球社納新海報.jpg "達龍·阿西莫格魯1967年出生于土耳其伊斯坦布爾，1992年獲英國倫敦政治經(jīng)濟學院博士學位，現(xiàn)為美國麻省理工學院教授；西蒙·約翰遜1963年出生于英國謝菲爾德，1989年在美國麻省理工學院獲得博士學位，現(xiàn)為麻省理工學院教授；詹姆斯·羅賓遜1960年出生，1993年在美國耶魯大學獲得博士學位，現(xiàn)為美國芝加哥大學教授。")
