李楠作為顧問，為許利民提供了寶貴的建議和幫助，這是首鋼本賽季取得不俗戰(zhàn)績的重要因素之一。而李春江作為曾經(jīng)的優(yōu)秀教練，雖然因疑似打假球事件被中國籃協(xié)取消了注冊(cè)教練員資格，但他仍然在山西隊(duì)背后默默付出，以不同的身份支持著球隊(duì)的發(fā)展。

年輕教練潘江在李春江的指導(dǎo)下，成功將山西隊(duì)帶到了聯(lián)盟前列，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力和潛力。然而，在北京媒體中，對(duì)于李春江在山西隊(duì)的幕后工作和訓(xùn)練指導(dǎo)存在一些微詞。在一次山西與北京的比賽前，北京跟隊(duì)記者“勇方方”對(duì)李春江在訓(xùn)練場的出現(xiàn)表示了不滿。

“勇方方”在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，身著紅秋衣的李春江不應(yīng)該出現(xiàn)在鏡頭當(dāng)中，認(rèn)為他的出現(xiàn)會(huì)干擾比賽和訓(xùn)練的正常進(jìn)行。同時(shí)，“勇方方”還配了幾張李春江在帶隊(duì)訓(xùn)練的照片，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。

一些網(wǎng)友對(duì)“勇方方”的言論表示質(zhì)疑，認(rèn)為他小題大做。他們認(rèn)為，只要山西隊(duì)的比賽是由潘江正常指揮，而李春江不出現(xiàn)在正式比賽的替補(bǔ)席上，籃協(xié)就不會(huì)對(duì)山西隊(duì)進(jìn)行處罰。甚至有網(wǎng)友調(diào)侃道：“李春江現(xiàn)在連紅色秋衣都不能穿了嗎？”

與此同時(shí)，也有網(wǎng)友注意到，與李楠在首鋼隊(duì)的低調(diào)不同，他很少在訓(xùn)練或比賽時(shí)出現(xiàn)在鏡頭前。這引發(fā)了對(duì)于兩位教練工作方式和風(fēng)格的討論。盡管如此，兩位教練的貢獻(xiàn)和影響力都是不可忽視的。

總的來說，這場風(fēng)波不僅展現(xiàn)了教練員在球隊(duì)中的重要作用，也引發(fā)了對(duì)于教練員工作方式和形象的思考。無論是李楠的低調(diào)輔佐，還是李春江的幕后付出，都值得尊重和贊賞。