在12月1日的比賽中，騎士隊(duì)與凱爾特人隊(duì)激戰(zhàn)正酣。這場比賽似乎早已注定了激動(dòng)人心的結(jié)局。隨著比賽時(shí)間的推移，當(dāng)比賽還剩三分鐘多的時(shí)候，騎士隊(duì)還落后五分。然而，米切爾在接下來的兩分鐘內(nèi)連續(xù)命中三記三分球，獨(dú)得11分，為騎士隊(duì)打出一波高潮。

然而，比賽并沒有以這樣的勢頭持續(xù)下去。進(jìn)入比賽的最后階段，我們目睹了令人無奈的結(jié)局：在最后34秒的時(shí)間里，竟然發(fā)生了17次的罰球。這樣的節(jié)奏，使得原本應(yīng)該緊張刺激的比賽變得冗長拖沓，仿佛打了近半個(gè)小時(shí)。

這場比賽，似乎成為了傳統(tǒng)籃球與新規(guī)則碰撞的縮影。伊拉姆式終場規(guī)則的引入，讓比賽在第四節(jié)還剩四分鐘時(shí)停止計(jì)時(shí)，然后先達(dá)到比領(lǐng)先方高出七分的隊(duì)伍獲得勝利。例如，如果A隊(duì)在比賽還剩四分鐘時(shí)以104-100領(lǐng)先B隊(duì)，那么當(dāng)比賽停止后，比賽就變成了誰先得111分誰獲勝的規(guī)則。

從娛樂的角度來看，這種規(guī)則的引入無疑增加了比賽的懸念和觀賞性。它不僅保證了制勝球的出現(xiàn)，更重要的是消除了落后方球隊(duì)故意犯規(guī)的念頭。給對手更多罰球意味著更接近于比賽的勝利，這在某種程度上是合理的。

伊拉姆式終場規(guī)則已經(jīng)在NBA和TBT聯(lián)賽中得到了應(yīng)用，并在兩次全明星賽上得到了實(shí)踐。這一規(guī)則的提出者Jon Mugar對此解釋道：“如果詹姆斯·奈史密斯在籃球發(fā)明之初就引入了這一規(guī)則，而后人卻在一百三十年后取消了它，那么籃球?qū)⒊蔀槭飞献畲蟮臄」P。因?yàn)榍騿T們會(huì)頻繁上罰球線，失去了真正的對抗和激情。”

確實(shí)，如今的比賽時(shí)常出現(xiàn)過多的罰球和不必要的犯規(guī)大戰(zhàn)。在某場比賽中，普理查德在比賽還剩最后時(shí)刻時(shí)被迫故意投丟一個(gè)罰球來試圖改變比賽結(jié)果。這種行為不僅讓球迷們感到失望，也讓比賽失去了原本的精彩和激情。

NBA作為全球最頂級的籃球聯(lián)賽，應(yīng)該對這種行為進(jìn)行規(guī)范和整治。聯(lián)盟可以借鑒伊拉姆式終場規(guī)則的精神，對那些在關(guān)鍵時(shí)刻選擇提前犯規(guī)的行為進(jìn)行懲罰。這樣不僅能恢復(fù)比賽的觀賞性，還能讓球迷們物有所值地欣賞到一場精彩的比賽。

與此同時(shí)，其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也有類似的規(guī)則來保證比賽的公平性和觀賞性。比如橄欖球中，在比賽關(guān)鍵時(shí)刻不允許出現(xiàn)不公平的行為來獲得額外優(yōu)勢；而在足球中，如果裁判認(rèn)為進(jìn)攻方有利的話，即使被判罰點(diǎn)球也會(huì)繼續(xù)進(jìn)行比賽直到一個(gè)自然的停止點(diǎn)。這些規(guī)則都保證了比賽的流暢性和公平性。

因此，籃球也應(yīng)該借鑒這些經(jīng)驗(yàn)并采取相應(yīng)的措施來規(guī)范比賽行為。例如在比賽中如果一方在落后三分且有球權(quán)的情況下可以嘗試扳平比分等規(guī)則都可以考慮引入。這樣的改變不僅能恢復(fù)比賽的觀賞性還能讓球迷們感受到物有所值的體驗(yàn)。

總的來說這是一場NBA必須要面對和解決的問題這場比賽中所反映出來的不僅是技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上的問題更是關(guān)于比賽精神和規(guī)則的問題我們需要找到一個(gè)更好的方式來平衡競技與娛樂之間的關(guān)系讓籃球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)能夠持續(xù)地發(fā)展下去并保持其獨(dú)特的魅力。