在北京時(shí)間12月9日的CBA比賽中，一場(chǎng)冠軍球隊(duì)之間的巔峰對(duì)決終于落下了帷幕。在山西隊(duì)的主場(chǎng)，北京隊(duì)與山西隊(duì)一直激戰(zhàn)至最后一秒，最終山西隊(duì)以微弱的優(yōu)勢(shì)，106-101險(xiǎn)勝北京隊(duì)。

本場(chǎng)比賽，北京隊(duì)遭遇了兩次重大的爭(zhēng)議瞬間。首先是在比賽進(jìn)行到第4節(jié)還剩3分17秒時(shí)，山西隊(duì)領(lǐng)先北京隊(duì)一分。然而，當(dāng)劉傳興試圖繞過翟曉川時(shí)，翟曉川突然伸出左腳，明顯有意地絆倒了劉傳興。劉傳興被這一突然襲擊擊中后轟然倒地，這一幕實(shí)在令人不齒。裁判員立刻對(duì)此動(dòng)作做出了違體犯規(guī)的判斷。

從慢鏡頭回放來看，翟曉川有意識(shí)的伸腿并向上邁出一步，他的腳恰好擋在了劉傳興的行進(jìn)路線上，導(dǎo)致后者摔倒。劉傳興的身高達(dá)到2米26，如此高大的身軀被輕易絆倒在地，實(shí)在太過于危險(xiǎn)。如果這都不算是故意為之，那么何為故意？這一動(dòng)作的骯臟程度實(shí)在難以接受，裁判的判罰并無不當(dāng)。

更令人費(fèi)解的是接下來的判罰。在翟曉川被吹違體犯規(guī)后，僅給予了兩個(gè)罰球，并未賦予球權(quán)。按照常規(guī)，違體犯規(guī)應(yīng)該是兩罰一擲的處理方式。我們不得而知其中發(fā)生了什么，這樣的判罰令人難以理解。尤其是在違體犯規(guī)后，翟曉川還向裁判豎起了大拇指，這無疑是對(duì)裁判的挑釁。然而，令人訝異的是，裁判并未對(duì)此做出進(jìn)一步的處理。

而在比賽的最后29.3秒，當(dāng)山西隊(duì)以101:99領(lǐng)先時(shí)，周琦一把摟住張寧的脖子并將其放倒，但裁判并未吹違體犯規(guī)。就這場(chǎng)比賽而言，裁判對(duì)北京隊(duì)的容忍度顯然較高。其他球員稍有動(dòng)作就會(huì)被嚴(yán)厲處罰，而周琦的這一動(dòng)作卻得以逃過一劫。尤其令人注意的是翟曉川的違體犯規(guī)未得到兩罰一擲的處理，這在比賽中實(shí)屬罕見。

總之，這場(chǎng)比賽中的爭(zhēng)議判罰令人難以接受。無論是翟曉川的故意絆人動(dòng)作，還是裁判在處理違體犯規(guī)時(shí)的判罰尺度不一，都讓人對(duì)這場(chǎng)比賽的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。希望未來CBA能夠更加注重比賽的公正性和球員的安全，避免類似的爭(zhēng)議再次發(fā)生。